(۱)- شرط ارایه اسناد بعد از جلسه دادرسی (۲)- تکلیف دادگاه در فرض محکومیت خوانده به انجام تعهد

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظرخواهی اقای س. ج. فرزند س. ا. با وکالت اقای ح. م. به طرفیت تجدید نظر خوانده اقای ع. ا. ک. فرزند ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۲۸ / ۱۰ /۱۴۰۱ صادره از شعبه *به خواسته ۱- تامین دلیل ( بازدید از ساختمان واقع در *فاز هفت -قطعه ۱۹۳- در خصوص براورد میزان عملیات اجرا و نصب شیشه ساختمان موضوع قرارداد مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۲ ) ۲- الزام به ایفای تعهد ( مالی ) مبنی بر ( انجام تعهدات موضوع قرارداد خصوصی مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۰۲ مبنی بر خرید و تحویل و اجرای نصب شیشه سکوریت ۱۲ میل میل نرده حفاظ کسری- ۲ -براکت نگهدارنده شیشه با کاور -هزینه نصب – ۳-فریم u جهت هندریل روی شیشه -۴- لاستیک کاور و هندریل ) با احتساب کلیه خسارات قانونی از جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و سایر خسارات قانونی ) ۳- تنفیذ قرارداد ( غیرمالی ) ( تایید قرارداد مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۰۲ مبنی بر:۱- خرید شیشه سکوریت ۱۲ میل نرده حفاظ کسری- ۲ -براکت نگهدارنده شیشه با کاور -هزینه نصب – ۳-فریم u جهت هندریل روی شیشه -۴- لاستیک کاور و *ریل ) به همراه خسارت های دادرسی که دادگاه نخستین بدین شرح رای صادر کرده است: … با عنایت به اظهارات خوانده که بصورت ضمنی قرارداد موضوع دعوا را پذیرفته و از انجاکه اسی وارده به خوانده مانع اجرای تعهد بوده و اصل استنکاف ایشان منتفی می باشد. و تا زمان بهبودی کامل با اعلام پزشک معالج اقدامی توسط ایشان متصور نبوده و الزام شخص ناتوان تکلیف مالا یطاق بوده که خلاف عدالت می باشد. و اسیب یاد شده مانعی در راستای اجرای تعهد بوده که البته دائمی نمی باشد. ولی در حال حاضر الزام خوانده ممکن نخواهد بود بنابراین دادگاه با استناد به ۱۹۱٫۱۹۳ و ۱۳۰۱ قانون مدنی حکم بر اعلام تنفیذ ( تایید ) قرارداد مورخ ۱۴۰۱/۰۳/۰۲ مبنی بر:۱- خرید شیشه سکوریت ۱۲ میل نرده حفاظ کسری- ۲ -براکت نگهدارنده شیشه با کاور -هزینه نصب – ۳-فریم u جهت هندریل روی شیشه -۴- لاستیک کاور و هندریل بین خواهان و خوانده صادر و نسبت به سایر خواسته ها با استناد به ماده ۲ قانون ایین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا را صادر و اعلام می دارد. . تجدید نظر خواه در فرجه قانونی به دادنامه اعتراض کرده و پس از تبادل لوایح به این شعبه دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده است. معترض به دادنامه بدوی در لایحه اعتراضی این گونه تجدید نظر خواهی کرده است: … ۱- موکل ( تجدیدنظرخواه ) با تقدیم دادخواست مبنی بر تنفیذ قرارداد مورخه ۲/۳/۱۴۰۱ در خصوص خرید شیشه سکوریت و الزام خوانده به تعهدات ان قرارداد و … …. مبادرت به طرح دعوا نمود که محکمه محترم بدوی تاریخ جلسه رسیدگی را مورخ۱۴۰۱/۱۰/۱۰ راس ساعت ۹:۳۰ صبح معین و ابلاغ نمود. ۲- اینجانب در جلسه رسیدگی حضور یافته و طی صورت جلسه تنظیمی توسط دادرس ( غیر از رییس شعبه ) درج گردیده که خوانده حضور ندارند/. ۳- تجدید نظر خوانده در تاریخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۰ ساعت ۲ بعدازظهر ( بنا بر اظهارات مدیر دفتر ) لایحه ای ارسال نمود که در تاریخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۱در پرونده ثبت و ضبط می شود.!! ( مدارک تجدیدنظر خوانده روز بعد از جلسه در پرونده ضم میشود. ) ۴- با توجه به موارد فوق و مداقه در پرینت اطلاع رسانی از پرونده ( که به پیوست ارسال میگردد. ) مشخص و مبرهن می باشد. که اصل تناظر و فرصت دفاع اینجانب تضییع گردید.چراکه به تصریح ماده ۹۶ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ( … ) که در مانحن فیه چنین اقدامی صورت نپذیرفته و به شدت معترض هستیم چرا که با ارسال این مدارک حق انکار و تردید موکل این جانب پابرجا می باشد./. لذا از محکمه محترم عالی تقاضای نقض قرار صادره و ارجاع ان به دادگاه نخستین جهت رسیدگی در ماهیت مستدعی میباشد. تا نسبت به سند ارائه شده توسط تجدیدنظر خوانده پاسخ مستدل و کاملا قانونی که نشان از محق بودن موکل دارد. داده شود. . با دقت در اوراق و محتویات پرونده و توجه به لوایح اعتراضی و دفاعی ابرازی و با نگرش به دادنامه صادره ، اعتراض تجدید نظر خواه و وکیل ایشان وارد و استنباط و استدلال دادگاه محترم بدوی در خصوص قرار عدم استماع صادره مورد خدشه و اشکال است؛ زیرا با التفات به این که رعایت مواد ۹۶ و ۹۷ قانون ایین دادرسی که از قوانین امره است ، ضروری است.و در پرونده حاضر ، تجدیدنظرخوانده می بایست در مورد ادعای عدم توانایی انجام تعهد و دیگر موضوعات ، اصول اسناد خود را ارائه می داد و مورد ارزیابی دادگاه محترم و نیز در معرض دید و توجه تجدید نظر خواه قرار می گرفت تا اصل تناظر به طور کامل رعایت شود. ، و همچنین در صورت تشخیص اصل محکومیت تجدید نظر خوانده به ایفای تعهد ، ضمن تعیین زمان اجرای حکم یا واگذاری تشخیص و تعیین ان به قاضی اجرای احکام ، فصل خصومت می نمود. لذا نظر به این که دادگاه نخستین بدون ورود در ماهیت و به صورت شکلی ، انشای رای کرده است ، با استناد به ماده ۳۵۳ قانون ایین دادرسی مدنی ، ضمن پذیرش تجدید نظر خواهی و نقض قرار مذکور ( عدم استماع ) ، پرونده را برای ادامه رسیدگی در ماهیت به شعبه بدوی باز می گرداند. رای صادره قطعی است./. قابل ذکر است.در خصوص قسمت های دیگر دادنامه که مورد اعتراض قرار نگرفته ، این مرجع مواجه با تکلیفی نیست.
مستشار شعبه *مستشار شعبه *
ع. ا. ا. بامکان م. ا.
رونوشت برابر با اصل دادنامه اصداری است-مدیردفتر شعبه *- ی. پ.