نحوه اعمال مقررات تخفیف مجازات در جرایم مرتبط با مواد مخدر

رأی خلاصه جریان پرونده

متهمان در دادسرای *نزد بازپرس مطالب بالا تکرار کرده اند و ح. س. در مورد سابقه ی کیفری خود در موادمخدر اظهار داشته یک سابقه هشتاد کیلوموادمخدر دارم. و بی گناهی من اثبات شد و اشتباه کردم با وجود سابقه ی قبلی که او محکوم شده کامیونی به تنهایی به او سپرده ام ، اقای م. ر. راننده خودرو در مورد سابقه ی خود می گوید سابقه نوزده کیلوتریاک داشتم مدتی از زندان من تعلیق شده است. صاحب خودرو از مواد مکشوفه اطلاع نداشته و در بین راه به او نگفتم قرار بازداشت نامبردگان صادر شده است. بازپرس دستور ازمایش مواد و تحویل بار خیار به مالک را به پلیس اعلام کرده است
در انگشت نگاری س. در سال ۱۳۹۷ سابقه نگه داری ۲۱/۸۶۰ کیلو تریاک و ۳۹/۳۱۰ کیلو تریاک اعلام شده است. ( ص ۱ الی ۲۵ ) اقای س. به موجب رای مورخ ۹۹/۳/۲۷ شعبه *به اتهام نگه داری ۸۱/۱۷۵ کیلوگرم تریاک به ده سال حبس و جزای نقدی و شلاق محکوم شده است. ( ص ۲۵ ) با تسلیم نامبرده به رای صادره در شعبه *یک چهارم مجازات وی با تخفیف تقلیل یافته است. اقای م. ر. در برگ انگشت نگاری دارای سابقه ی حمل *کیلوتریاک در سال ۹۸ می باشد. ( ص ۲۸ ) و به موجب دادنامه ی مورخ ۱۳۹۸/۵/۲۶ به اتهام نگه داری ۱/۵ گرم هرویین در *محکوم شده است ، پرونده ی شخصیت متهمان تشکیل شده است. قراربازداشت متهمان فک و قرار وثیقه صادر گردیده ، قرار جلب به دادرسی متهمان به اتهام مشارکت در حمل و نگه داری ۹۵/۷۵۰ کیلوگرم تریاک از سوی بازپرس دادسرای عمومی *کیفرخواست صادرکرده است. ( ص ۶۵ الی ۶۸ ) اقداماتی در جهت تودیع وثیقه به عمل امده است. با تودیع وثیقه ملکی متهم م. م. از زندان ازاد شده است. در دادگاه انقلاب *گزارش پرونده تهیه شده است ، جلسه ی دادرسی در مورخ ۱۴۰۱/۹/۶ تشکیل گردیده اقای م. ر. م. و اقای ع. ا. وکیل تسخیری در دادگاه حضور دارند اقای ح. س. که به اتهام دیگری در زندان محکوم شده به صورت ویدیوکنفرانس در جلسه ی دادگاه شرکت کرده متهم م. ر. م. در دفاع از اتهام مشارکت در حمل و نگه داری ۹۵/۷۵۰ کیلوگرم تریاک اظهار داشته قبول دارم. مواد از م. ا. اهل *است. مرا وسوسه کرد بخاطر گرفتاریهایی که دارم. در مقابل کرایه ده پانزده میلیونی قبول کردم انرا حمل نمایم ح. در *سوار شد به ح. نگفتم ، از متهم سوال شده یکی از پلاستیک های حاوی مواد تریاک در کابین کامیون بوده چطور او تریاک را ندیده؟ می گوید مواد در کابین نبود؟؟ های قدیمی کابین ندارند ، نوشتن در کابین دیده اند درست نیست از ماموران تحقیق شود. سابقه ی قبلی من در *حدود ۱۹ کیلو تریاک بوده در سال ۱۳۹۶ ماشین پژو ۴۰۵ ح. را امانت گرفته بودم ماشین ازاد شده این کامیون از پدر ح. است. و من راننده بودم.
اقای ح. س. در دفاع از اتهام مذکور می کوید قبول ندارم. چون خودم زندانی بودم. سابقه ی من در *هشتاد کیلو بود. و با یک ماشین خاور نمی دانم مصادره شده یا نه بنا به محتوی پرونده رفع توقیف شده ماشین از پدرم است. مادرم فوت کرده کارت ماشین بنام من است. و سند نیز به اسم من صادر شده چند ماه قبل از دستگیری بنام پدرم زدم. برادرهایم اعتراض کردند. که چرا ماشین را زده بنام من اخرین دفاع از متهمان اخذ شده. وکیل تسخیری اظهار داشته دفاعیات بشرح لایحه تقدیمی است. که قرائت شده اقای ع. م. وکیل تسخیری اقای ح. س. در لایحه توضیح داده اطلاع موکل از مواد بدون تشریح بیان شده مامور در بازجویی اعلام کرده متهم دیگر گفته است. شما اقدام به جاسازی مواد کرده اید در حالیکه این طور نبوده و او شخصا مسئولیت حمل مواد را تقبل کرده اقدام مامور بازجو در طرح سوال تلقینی قابل تامل است. صرف مالکیت موکل نسبت به خودرو دلیل انتساب اتهام به وی نمی باشد. با توجه به مراتب فوق درخواست رسیدگی قانونی و صدور حکم برائت موکل را دارم. ( ص ۱۹۱ الی ۲۰۰ )
دادگاه با اعلام ختم جلسه مبادرت به صدور رای کرده است. که به موجب ان: حکم به مجازات اقای ح. س. به اتهام مشارکت در حمل ۹۵/۷۵۰ کیلوگرم تریاک و با وصف تکرار باردوم به تحمل هشت سال حبس تعزیری با اعمال تخفیف و دو میلیارد ریال جزای نقدی و متهم دوم به تحمل هشت سال حبس تعزیری و شصت ضربه شلاق و یک میلیارد ریال جزای نقدی و ضبط خودروی حامل مواد مذکور به نفع دولت صادر شده است. پس از ابلاغ دادنامه اقای م. ر. به رای دادگاه تسلیم شده و حق فرجام خواهی را اسقاط کرده و دادگاه با اعمال تخفیف مجازات حکم قطعی صادر کرده است. اقای ح. س. از دادنامه ی موصوف فرجام خواهی کرده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است. لایحه ی فرجام خواه در جلسه ی شور قرائت خواهد شد
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد. پس از قرائت گزارش اقای ح. س. ن. عضوممیز و ملاحظه ی اوراق پرونده و نظر کتبی اقای غ. ش. ز. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر: بنام خدا ، با التفات به محتوی پرونده استنادی و در دادنامه موضوع فرجام خواهی ولایحه ی ارایه شده در این خصوص و سایر مشهودات و معلومات موجود در پرونده محاکماتی از قضات معزز و محترم شعبه استدعای اتخاذ تصمیم شایسته مطابق موازین قانونی را دارم. درمورد دادنامه ی فرجام خواسته مشاوره کرده چنین رای می دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخصوص فرجام خواهی اقای ح. س. فرزند ص. از رای موضوع دادنامه ی شماره ی *تاریخ ۱۴۰۱/۹/۹ شعبه *که به موجب ان فرجام خواه به اتهام مشارکت در حمل و نگه داری نود و پنج کیلو و هفتصد و پنجاه گرم تریاک با وصف تکرار باردوم به مجازات هجده سال حبس تعزیری و دو میلیارد ریال جزای نقدی و ضبط کامیون حامل مواد مذکور محکوم شده است. با بررسی محتوای پرونده به شرح گزارش بالا ، از جمله صورتجلسه ی کشف مواد مذکور از روی بار خیار و داخل کابین کامیون در *، توزین و ازمایش مواد ، تعلق خودرو حامل مواد به نامبرده و اظهارات راننده کامیون نزد مامور کاشف و بازجو مبنی بر این که خودروی توقیفی از نامبرده می باشد. و در صورتجلسه کشف مواد که گزارش شده است. فرجام خواه از مواد مکشوفه مطلع بوده افزدون بران که یک پلاستیک حاوی مواد از سه قسمت در کابین کامیون قرارداشته که این قسمت از مواد قابل رویت بوده ، سابقه ی محکومیت وی بجرم حمل بیش از هشتاد و یک کیلوگرم تریاک در شعبه *و سایر قراین موجود در پرونده بزه ی انتسابی به وی محرز و ثابت است. و از ناحیه فرجام خواه ایراد و اعتراض موجه و موثر که موجب بی اعتباری رای دادگاه شود. ارایه نشده است. و به مبانی و مستندات رای دادگاه که موجبات علم نوعی و متعارف برای اعضای دادگاه فراهم کرده خدشه ای وارد نشده و اصول و قواعد دادرسی رعایت شده است.
در اجرای تبصره ی ماده ی ۴۶۷ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی به دادگاه تذکر داده می شود.:
۱ ) به تکلیف مقرر در ماده ی هفده قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۶۷ با اصلاحات و الحاقات بعدی مبنی بر ممنوع الخروج کردن متهم ( که در بخشنامه ی مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۱۸ رییس محترم سابق قوه ی قضاییه بر ان تاکید شده است. ) مغفول مانده و در خصوص ان اقدام نشده است
۲ ) اعمال تخفیف در جرایم با مجازات دارای بیش از پنج سال حبس مغایر تبصره ی ماده ی ۴۵ الحاقی به قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب ۱۳۹۶ است. و هرگاه موجبات اعمال تخفیف برای متهم را فراهم ببیند می تواند به کمیسیون عفو و تخفیف پیشنهاد اعمال یک درجه تخفیف در مجازات را به عمل اورد لیکن در هر حال اعمال تخفیف از سوی دادگاه خلاف قانون است. ( مع ذالک با توجه به این که دادستان به تکلیف قانونی در راستای اعمال ماده ی ۴۳۳ ق.ا.د.ک عمل نکرده است. در حال حاضر مفروغ عنه است
لذا در اجرای بند الف ماده ی ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات بعدی ضمن رد فرجام خواهی رای ف. خواسته را ابرام می کند
شعبه *
رییس: دکتر ح. ذ. مستشار: ح. س. ن.