ارزش اثباتی نظریه کارشناسی

رأی دادگاه بدوی

ملاحظه می گردد. درخصوص اتهام اقایان: ۱- ر. ح. ف. ، فرزند ب. ۲- ک. ف. ، فرزند ج. ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ، فرزند م. ( موضوع اعلام شکایت از سوی ولی دم متوفی ) از سوی شعبه *، قرار منع تعقیب با شماره قرار *مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۰۸ ( به شرح مندرج در برگ شماره ۲۹ پرونده ) صادر شده است.و پس از اعلام اعتراض نسبت به قرار منع تعقیب صادره ، پرونده جهت رسیدگی به اعتراض شاکی نسبت به قرار منع تعقیب صادره به شعبه *ارجاع شده است.و با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده اعم از شکایت شاکی و نظریه هیات سه نفره پزشکی قانونی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۱۹ پرونده ) و مفاد مندرج در روگرفت برگ جواز دفن متوفی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۷۵ پرونده ) و نظریه پزشکی قانونی در خصوص تعیین علت تامه فوت متوفی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۸۲ پرونده ) و نظریه هیات پنج نفره پزشکی قانونی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۹۹ پرونده ) که اعلام کرده است ، چنانچه بر مقام قضایی احراز شود. که بیمار یا اولیای وی ، مصرف الکل را به پزشک اعلام کرده اند ، دکتر ف. و دکتر ح. مرتکب قصور شده اند و به میزان بیست و پنج درصد در مرگ متوفیه دخیل بوده اند که از این میزان ، هفت درصد ، مربوط به دکتر ف. و هجده درصد ، مربوط به دکتر ح. ف. ( که پس از ویزیت دکتر ف. و در روز بعد و با تشدید علایم و بدتر شدن حال بیمار ، وی را ویزیت کرده اند ) می باشد. با این استدلال که به لحاظ عرفی تشخیص علت بیماری ، که بیمار جهت تشخیص و درمان ان بیماری ، به پزشک مراجعه می کند ، با پزشک می باشد. و چنانچه پزشک در تشخیص خودش ، تردید داشته باشد. ، مکلف است.جهت رفع تردید خودش ، بیمار را جهت ازمایش و معاینات تخصصی ، به مراکز تخصصی پزشکی ارجاع دهد و اگر پزشک بدون معرفی و ارجاع بیمار جهت ازمایشات و معاینات تخصصی ، به مراکز تخصصی پزشکی ، دارویی تجویز کند یا دستور پزشکی صادر کند ، چون بدون انجام فرایند صحیح تشخیص و درمان ، اعلام نظر نموده و دارو تجویز کرده است ، مرتکب قصور شده است ، ضمن پذیرش اعتراض معترض نسبت به قرار منع تعقیب صادره ، قرار منع تعقیب صادره نقض و قرار جلب به دادرسی اقایان: ۱- ر. ح. ف. ، فرزند ب. ۲- ک. ف. ، فرزند ج. ۲- ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ، فرزند م. ( به میزان قصور تعیین شده در نظریه هیات پنج نفره پزشکی قانونی – به شرح منعکس در برگ شماره ۹۹ پرونده ) ، صادر شده است.و پس از اعاده پرونده به دادسرا و انجام اقدامات قانونی توسط دادسرا و اعاده پرونده به دادگاه ، وقت رسیدگی تعیین شده است.و اظهارات و دفاعیاتی که طرفین پرونده در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۱۱/۱۱ شعبه *بیان کرده اند ، بدین شرح است: {شاکی اعلام می نماید.: اینجانب مادر متوفی ( خانم ف. ح. ، فرزند م. ) ، از اقای ر. ح. ف. ، فرزند ب. ، به خاطر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. که حسب نظریه سازمان *، میزان قصور اقای ر. ح. ف. ، فرزند ب. ، هجده درصد تعیین و اعلام شده است.و از اقای ک. ف. ، فرزند ج. ، به خاطر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. که حسب نظریه سازمان *، میزان قصور اقای ک. ف. ، فرزند ج. ، هفت درصد تعیین و اعلام شده است ، شکایت دارم. و به نظریه کارشناسی ارائه شده در خصوص میزان قصور اعلام شده ، هیچگونه اعتراضی ندارم. و بر اساس ادله اثباتی موجود در پرونده که به استناد ان ، قرار جلب به دادرسی متهمان صادر شده است ، تقاضای صدور حکم محکومیت متهمان مذکور را دارم. و همچنان که در جلسه قبلی دادگاه نیز گفته ام ، از شخصی به نام ک. ، هیچگونه شکایتی ندارم. و شکایت من در این پرونده ، فقط علیه متهمان: ( ۱- اقای ر. ح. ف. ، فرزند ب. ۲- اقای ک. ف. ، فرزند ج. ) ، به شرحی که بیان کردم ، می باشد. سوال خطاب به ( اقای ر. ح. ف. ، فرزند ب. ) : اتهام تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. که حسب نظریه سازمان *، میزان قصورشما ، هجده درصد تعیین و اعلام شده است.با توجه به شکایت شاکی و نظریه سازمان *ارائه شده که ضمیمه پرونده می باشد. ، به شما تبیین و تفهیم می شود. ، چه دفاعی دارید؟ جواب: همچنان که در دادسرا نیز گفته ام ، اتهام را به هیچ وجه قبول ندارم. سوال: اتهام به شرح فوق مجددا برای شما تبیین و تفهیم می شود. ، اخرین دفاعتان چیست؟ جواب: دفاع به شرح مندرج در برگ دفاعیه من در دادسرا می باشد. و هیچ اطلاعی در خصوص شرب خمر و مسمومیت ناشی از ان ، توسط متوفی و هیچ شخص دیگری به اینجانب داده نشده است. سوال خطاب به ( اقای ک. ف. ، فرزند ج. ) : اتهام تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. که حسب نظریه سازمان *، میزان قصورشما ، هفت درصد تعیین و اعلام شده است.با توجه به شکایت شاکی و نظریه سازمان *ارائه شده که ضمیمه پرونده می باشد. ، به شما تبیین و تفهیم می شود. ، چه دفاعی دارید؟ جواب: همچنان که در دادسرا نیز گفته ام ، اتهام را به هیچ وجه قبول ندارم. سوال: اتهام به شرح فوق مجددا برای شما تبیین و تفهیم می شود. ، اخرین دفاعتان چیست؟ جواب: دفاع به شرح مندرج در برگ دفاعیه من در دادسرا می باشد. و در خصوص شرب خمر و مسمومیت ناشی از ان ، توسط متوفی و هیچ شخص دیگری به اینجانب هیچ اطلاعی داده نشده است.و متوفی با پای خودش به من مراجعه کرد و پس از گرفتن دارو نیز خودش با پای خودش ، رفت و هیچ مشکل ظاهری حادی نداشت ، من مرتکب هیچ تقصیری نشده ام.} ؛ با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می گردد.

رای دادگاه:

در خصوص اتهام اقایان: ۱- ر. ح. ف. ، فرزند ب. ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ( با میزان قصور هجده درصد ) ۲- ک. ف. ، فرزند ج. ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ( با میزان قصور هفت درصد ) ، موضوع شکایت مورث متوفی ، با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده اعم از شکایت شاکی و نظریه هیات سه نفره پزشکی قانونی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۱۹ پرونده ) و مفاد مندرج در روگرفت برگ جواز دفن متوفی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۷۵ پرونده ) و نظریه پزشکی قانونی در خصوص تعیین علت تامه فوت متوفی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۸۲ پرونده ) و نظریه هیات پنج نفره پزشکی قانونی ( به شرح منعکس در برگ شماره ۹۹ پرونده ) که اعلام کرده است ، چنانچه بر مقام قضایی احراز شود. که بیمار یا اولیای وی ، مصرف الکل را به پزشک اعلام کرده اند ، دکتر ف. و دکتر ح. مرتکب قصور شده اند و به میزان بیست و پنج درصد در مرگ متوفیه دخیل بوده اند که از این میزان ، هفت درصد ، مربوط به دکتر ف. و هجده درصد ، مربوط به دکتر ح. ف. ( که پس از ویزیت دکتر ف. و در روز بعد و با تشدید علایم و بدتر شدن حال بیمار ، وی را ویزیت کرده اند ) می باشد. و با در نظر گرفتن اینکه موضوعی که جهت تشخیص ان به کارشناس متخصص ، ارجاع می شود. ، به لحاظ منطقی ، امری فنی و تخصصی بوده و تشخیص ان به صورت عرفی ، از عهده و توان افراد عادی ( از جمله: طرفین پرونده و مقام قضایی رسیدگی کننده به موضوع پرونده ) خارج است.و دقیقا به همین علت ، موضوع به کارشناس متخصص ارجاع می شود. و با وصف مذکور ، وقتی کارشناس منتخب ، راجع به موضوع تخصصی ، نظریه علمی و تخصصی ارائه می دهد ، در واقع ، با استفاده از تخصص و فن خودش ، طریق وصول به حقیقت را در خصوص موضوع ارجاع شده ، اعلام می نماید. و اگر هر کدام از اصحاب پرونده یا مقام قضایی بخواهد نظریه کارشناسی ارائه شده را نادیده بگیرد ، می بایست ، دلیل منطقی و قانع کننده ، در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره ، را ارائه دهد و در صورتی که در خصوص خلاف واقع بودن طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی ، دلیل منطقی و قابل قبول ارائه نشود. ، طریق ارائه شده در نظریه کارشناسی صادره ، نظریه صحیح تلقی می شود. و این مطلب از مفاد مواد قانونی ۱۶۰ و ۱۶۱ و ۱۶۲ و ۱۶۳ و ۱۶۵ و ۱۶۶ قانون ایین دادرسی کیفری ، قابل فهم و استنباط است.و با توجه به این که به لحاظ عرفی تشخیص علت بیماری ، که بیمار جهت تشخیص و درمان ان بیماری ، به پزشک مراجعه می کند ، با پزشک می باشد. و چنانچه پزشک در تشخیص خودش ، تردید داشته باشد. ، مکلف است.جهت رفع تردید خودش ، بیمار را جهت ازمایش و معاینات تخصصی ، به مراکز تخصصی پزشکی ارجاع دهد و اگر پزشک بدون معرفی و ارجاع بیمار جهت ازمایشات و معاینات تخصصی ، به مراکز تخصصی پزشکی ، دارویی تجویز کند یا دستور پزشکی صادر کند ، چون بدون انجام فرایند صحیح تشخیص و درمان ، اعلام نظر نموده و دارو تجویز کرده است ، مرتکب قصور شده است.و با وصف مذکور ، دفاعیات متهمان ، دفاع موجهی به نظر نمی رسد؛ در خصوص جنبه خصوصی بزه ( مطالبه دیه ) با لحاظ تبصره ماده ۱۴۵ و بند پلاک ماده ۲۹۱ قانون مجازات اسلامی ، مصوب ۱۳۹۲ و به استناد ماده ۴۴۸ و با رعایت مقررات مذکور در مواد ۷۵۰ و ۴۶۲ و ۴۸۸ و ۵۴۹ و ۵۵۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم به محکومیت مقصرین حادثه ( اقایان: ۱- ر. ح. ف. ، فرزند ب. ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ( با میزان قصور هجده درصد ) ۲- ک. ف. ، فرزند ج. ، دایر بر تسبیب در قتل غیر عمدی ناشی از قصور پزشکی ، منجر به فوت مرحوم ف. ح. ( با میزان قصور هفت درصد ) ، به میزان مسولیت هر یک از مقصرین ( به شرح ذکر شده ) در حق اولیای دم متوفی ( با رعایت مقررات کلی مربوط به پرداخت دیه ) صادر و اعلام می گردد. که محکوم علیه های مذکور ، به میزان درصد قصور خودشان مکلف به پرداخت دیه تعیین شده در حق اولیای دم متوفی می باشند. و در مورد جنبه عمومی بزه مذکور ، با استناد به ماده ۶۸ و ۸۳ و ۸۶ و ۷۰ قانون مجازات اسلامی ، مصوب ۱۳۹۲ ، ناظر به ماده ۶۱۶ قانون مجازات اسلامی ، مصوب ۱۳۷۵ و با لحاظ مفاد ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ، مصوب ۱۳۹۹ ، حکم به محکومیت هر یک از اقایان: ۱- ر. ح. ف. ، فرزند ب. ۲- ک. ف. ، فرزند ج. ، به پرداخت سی و شش میلیون ریال جزای نقدی ( بدل از یک سال حبس تعزیری ) ، در حق صندوق دولت ، صادر و اعلام می گردد. رای محکومیت صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل تجدیدنظرخواهی و قابل رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد. و اما در خصوص اعلام اعتراض معترض نسبت به قرار منع تعقیب شخصی به نام ک. ق. که از سوی شعبه *، قرار منع تعقیب با شماره قرار *مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۰۸ ( به شرح مندرج در برگ شماره ۲۹ پرونده ) صادر شده است ، با توجه به توضیحاتی که شاکی در جلسه رسیدگی شعبه *بیان کرده است.و اینکه در تحقیقات پرونده و رسیدگی از جهت رعایت تشریفات ایین دادرسی کیفری نقصی که موثر در نقض قرار منع تعقیب شخصی به نام ک. ق. گردد. ، مشاهده نمی شود. و دلیل اقناعی از سوی معترض جهت فراهم نمودن موجبات قانونی نقض قرار منع تعقیب شخصی به نام ک. ق. ارائه نشده است ، ضمن رد اعتراض معترض نسبت به قرار قرار منع تعقیب شخصی به نام ک. ق. ، قرار منع تعقیب شخصی به نام ک. ق. که از سوی دادسرای عمومی و انقلاب *صادر شده است ، تایید می گردد. رای صادره در خصوص تایید قرار منع تعقیب صادره ، به استناد ماده ۲۷۳ از قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قطعی است.