رابطه سهامداری شرکت و تاجر بودن

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در پرونده حاضر ( دعوای اصلی ) اقا م. ر. گ. سازمان *دعوایی به خواسته ی صدور حکم ورشکستگی و تعیین تاریخ توقف به طرفیت اقای م. ت. گ. و دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *مطرح نموده است. شعبه *طی دادنامه شماره *با تعیین تاریخ توقف ۱۳۸۶/۰۵/۱۴ حکم ورشکستگی نامبرده را صادر نموده است. اقای س. ع. ا. با وکالت خانم ها ر. ر. و ز. ز. ، اقای س. م. ص. ه. ، م. پ. ، تولیدی لاستیک دنا با وکالت خانم ز. ز. از افراد اخیرالذکر در کلاسه های جداگانه به تقدیم دادخواست اعتراض ثالث در مهلت قانونی نموده اند و مدعی گردیده اند که اقا م. ر. گ. سازمان *تاجر نبوده و تحصیل حکم ورشکستگی جهت فرار از دیون وی و مطالبات انان می باشد. محکمه ی نخستین با پذیرش دعوای معترضین ثالث حکم صادره ی ورشکستگی را طی دادنامه ی شماره ی *الغای و قرار عدم استماع در خصوص خواسته ی ورشکستگی اقای م. ر. گ. سازمان *صادر نموده است. دادنامه ی مزبور موضوع تجدیدنظرخواهی نامبرده اخیرالذکر واقع شده است. هیات دادرسان این دادگاه به دلایل ذیل تجدیدنظرخواهی را وارد نمی داند ، چه انکه به دلالت دادنامه ی شماره ی *مورخ ۱۳۹۴/۰۲/۰۵ شعبه *و دادنامه قطعی شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۸ شعبه *که به موضوع توقف از پرداخت دیون تجدیدنظرخواه به استناد رای داوری *و درخواست صدور حکم ورشکستگی مطرح بوده ، دعاوی مزبور را به لحاظ عدم احراز تاجر بودن تجدیدنظرخواه غیرقابل استماع دانسته است.و هما نطور که روشن است.از تاریخ صدور دادنامه ی اخیر شعبه *به تاریخ ۱۴۰۱/۴/۱۸ تا صدور دادنامه ی شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۸/۰۲ شعبه *مبنی بر احراز ورشکستگی اقای م. ر. گ. مدت چندانی سپری نشده است.که دادگاه را متقاعد نماید. در این چند ماه تجدیدنظرخواه معاملات تجارتی انجام داده و به اعتبار ان تاجر شناخته شده است.و اساسا تجدیدنظرخواه نیز چنین ادعایی نداشته است.که در این مدت کوتاه معاملات تجارتی انجام داده و از منظر قانونی ، تاجر شناخته می شود. بلکه اظهارات و استنادات وی همان چیزهایی است.که در پرونده های سابق نیز مطرح شده و محاکم مزبور با توجه به انکه وی را تاجر تلقی نکرده اند ، دعوای وی را غیر مسموع تشخیص داده اند. ثانیا صرف سهامدار بودن تجدیدنظرخواه در شرکت های تجاری دلیلی بر تاجر قلمداد شدن وی نبوده و این موضوع نمی تواند مورد استفاده وی و دلیلی بر انجام معاملات تجارتی تلقی گردد. و مجوز ورود محکمه در ماهیت خواسته ی وی و بررسی دیون و مطالبات او و احراز توقف و تاریخ توقف وی و النهایه اظهار نظر در خصوص ورشکستگی وی باشد. هیات دادگاه با تدقیق در اوراق و مستندات پرونده و دادنامه های متعددی که از جانب معترضین ثالث ارائه و ضمیمه پرونده شده است.از جمله دادخواست اعسار تقدیمی از جانب تجدیدنظرخواه که در هیچیک نامبرده مدعی تاجر بودن نشده و به مانند افراد عادی و غیر تاجر دعوای خویش را مطرح و در برخی از موارد حکم به اعسار دریافت داشته و در برخی موارد نیز بلحاظ عدم وجود دلیل کافی ، معسر قلمداد نشده است ، درحالی که اگر او تاجر می بود باید دادخواست ورشکستگی ارائه می کرد و نمی توانست دادخواست اعسار مطرح نماید. النهایه دادگاه با احراز اقدام معترضین ثالث در مهلت قانونی و با عدم پذیرش مستندات تجدیدنظرخواه و مستندا به مواد ۱٫۲ ، ۵۳۶ و ۵۳۷ قانون تجارت و مواد ۳۵۳ و ۳۶۵ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی صورت گرفته ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
شعبه *
رییس دادگاه: س. خ. و. م. مستشار دادگاه: ع. خ.