دعوا بر میت

رأی خلاصه جریان پرونده

در این پرونده خانم ل. ت. دادخواست اثبات زوجیت موقت خود با مرحوم م. ص. ش. با وکالت اقای ه. خ. و ا. خ. ع. به طرفیت م. ا. ن. ط. و گ. ش. و ا. ش. تقدیم شعبه *کرده و اظهار داشته برابر استشهادیه تقدیمی موکله اینجانبان ل. ت. در تاریخ ۱۳۸۲/۱۰/۲ به مدت ۹۹ سال و با مهریه ۸۲ عدد سکه تمام بهار ازادی به عقد موقت مرحوم م. ص. ش. درامده است.م. ص. ش. در تاریخ ۱۳۹۷/۳/۳۰ به رحمت ایزدی پیوسته و طبق دادنامه شماره ۱۹۶ شعبه *ورثه حین الفوت ان مرحوم خواندگان مذکور می باشند. علی هذا موکل از دادگاه تقاضای صدور حکم نسبت به خواسته را دارد. ضمنا این دعوا قبلا در دادگاه طرح شده ولی به دلیل عدم درج همه ورثه در دادخواست توسط اینجانبان مسترد گردیده است. در ان پرونده شهود شهادت داده اند. خواندگان اقای ا. ن. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی کرده اند. دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۲/۹ وقت رسیدگی تعیین کرده و طرفین را دعوت کرده است. وکیل خواهان درخواست موکل را به شرح دادخواست تقدیمی بازگو کرده و وکیل خواندگان اظهار داشته با توجه به اینکه خواهان فعلا این خواسته را مطرح نموده و قبلا رسیدگی شده است.دفاعیات تقدیم می گردد. خواهان اظهار داشت قرار رد صادر شده است. دادگاه تصویر شهادت نامه رسمی خانم ا. پ. مبنی بر صحت ادعای خواهان را پیوست پرونده نموده است.و نامبرده برابر صورت جلسه مورخه ۱۴۰۱/۲/۲۶ در محضر دادگاه شهادت داده است.همچنین دادگاه شهادت دو نفر شاهد دیگر خواهان را برابر صورت جلسه مورخه ۱۴۰۱/۲/۲۶ استماع نموده است. همچنین دادگاه تصویر عقد نامه موقت ۹۹ ساله مورد ادعا را پیوست پرونده گردیده است. دادگاه جهت تحقیق از طرفین وقت رسیدگی تعیین کرده و برابر صورت جلسه مورخه ۱۴۰۱/۲/۲۶ از طرفین تحقیق کرده است. وکیل خواهان درخواست موکله را به شرح دادخواست تقدیمی بازگو کرده و تقاضای رسیدگی نموده است.وکیل خواندگان در مقام دفاع اظهار داشته: اولا اصل صیغه نامه را خواهان به دادگاه ارائه ننموده است. لذا فاقد اعتبار است. ثانیا: در مورد شهود از اقوام نسبی مرحوم می باشند و هنگام عقد حضور نداشته اند و در جریان جزییات عقد و میزان مهریه نبوده اند. لذا با توجه به اینکه ادعای خواهان کذب می باشد. از دادگاه تقاضای رد دعوی خواهان را نموده است. در نهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۲/۳۱ مبادرت به صدور رای به اثبات زوجیت موقت به شرح متن رای و خواسته خواهان نموده است.سپس خواندگان به شرح لایحه وکیل خود نسبت به رای صادره مذکور دادخواست تجدیدنظر تقدیم کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است. و دادگاه تجدیدنظر جهت تحقیق از طرفین و گواهان در تاریخ ۱۴۰۱/۹/۱ وقت رسیدگی تعیین کرده و اظهارات طرفین و گواهان را استماع و منعکس کرده و در تاریخ ۱۴۰۱/۹/۵ مبادرت به صدور رای به رد درخواست تجدیدنظرخواهی و تایید دادنامه تجدیدنظر خواسته نموده است. متعاقبا خواندگان به شرح لایحه وکیل خود که عمدتا تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.نسبت به رای صادره مذکور معترض هست و از دیوان عالی کشور تقاضای فرجام خواهی کردند. که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *، مشاوره نموده وچنین رای می دهد:

درخصوص دادخواست فرجام خواهی خانم م. ا. ط. و ا. و گ. ش. با وکالت اقای ع. ن. نسبت به رای شماره *مورخه ۱۴۰۱/۹/۸ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره ۷۷۱ مورخه ۱۴۰۱/۲/۳۱ شعبه *مبنی بر اثبات زوجیت موقت خواهان با مرحوم م. ص. ش. به مدت ۹۹ سال و با مهریه ۸۲ عدد سکه بهار ازادی به شرح متن رای ، باتوجه به محتویات پرونده ، نظر به اینکه مستند اصلی خواهان جهت اثبات دعوی مطروحه شهادت شهود و بینه می باشد.و از طرف دیگر نظر به اینکه دعوا بر میت طرح گردیده ، لذا اتیان سوگند استظهاری خواهان برابر ماده ۲۷۸ قانون ایین دادرسی مدنی الزامی است. درنتیجه رای فرجام خواسته از جهت مذکور ناقص است.و قابلیت ابرام ندارد. مستندا به مواد ۳۷۱ و ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی رای فرجام خواسته را نقض کرده و پرونده را جهت رفع نقص مذکور و صدور رای مقتضی به شعبه *ارجاع می نماید.
شعبه *
رییس شعبه: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. مستشار: م. م.