حجر به دلیل اختلال شناختی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی اقایان وبانوان ع. و. و ا. و ع. ه. ا. با وکالت اقای ح. ن. بطرفیت سازمان *ازدادنامه شماره ۹۹۰۱۷۵۲ مورخه ۳ / ۷ / ۹۹ صادره از خخ. ک. که به موجب ان حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواهان با موضوع حجر مرحوم پ. ا. بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است.دادگاه با بررسی محتویات پرونده وتوجها به جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون ایین دادرسی مدنی نظر به نقض دادنامه شماره *مورخه ۱ / ۱۲ / ۱۴۰۰ صادره از شعبه *بموجب دادنامه صادره از شعبه *و اعاده ان جهت رسیدگی مجدد دادگاه با توجه به اهمیت موضوع ودر اجرای خواسته دیوانعالی کشور اقدام به تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین نموده که در جلسه تعیین شده دادگاه اظهارات وکیل تجدیدنظرخواهان اخذ ونامبرده اظهار داشت با توجه به فنی وتخصصی بودن موضوع جهت بررسی بیشتر و کشف حقیقت تقاضای ارجاع موضوع به سازمان *پنج نفره پزشکی قانونی را دارم. دادگاه ایضا در اجرای خواسته دیوانعالی کشور و وکیل تجدیدنظرخواهان موضوع را به سازمان *پنج نفره پزشکی قانونی ارجاع ونظریه سازمان *به دادگاه واصل و به طرفین ابلاغ گردید.که مصون از اعتراض مانده و نظریه پزشکی قانونی حاکی است. ( ( مدارک بالینی موجود در پرونده ( سوابق بستری در *فاطمه الزهرا ( س ) و گواهی پزشک متخصص مغز و اعصاب ) بررسی شد نامبرده در بسترهای مورخه ۵ / ۴ / ۹۳ تا ۱۱ / ۴ / ۹۳ و ۱۰ / ۹ / ۹۵ تا ۲۷ / ۹ / ۹۵ ( زمان فوت ) به دلیل کاهش سطح هوشیاری در اداره امور مالی خود ناتوان بوده است.شواهدی از اختلال شناختی در سوابق بالینی نامبرده در خارج از بستری یاد شده مشهود است.لیکن جهت اظهار نظر در خصوص شدت بیماری وتاثیر ان برروی ناتوانی در اداره امور مالی وزمان استقرار ان کافی نمی باشد. ) ) وایضا دادگاه در جهت کشف حقیقت موضوع را به مددکاری ارجاع که نظریه مددکاری به شماره ۱۹۲۸ / ت م مورخه ۲۱ / ۱۲ / ۱۴۰۱واصل وضمیمه پرونده گردید.دادگاه در مجموع با توجه به مراتب فوق از انجا که بیماری ذهنی و اختلال شناختی باید بطور مستمر و مستقر ومداوم باشد. و نمی توان حالات گذاری اختلال شناختی و رفتار ناشی از بیماری جسمی را معادل بحث حجر تلقی نمود واختلال باید مستمر واستقرار یافته تلقی گردد. و عدم توانایی بیمار در مسایل مالی که در نظریه پزشکی قانونی امده به دلیل عوارض بیماری و اثر و ضعی ناشی از ان می باشد. لذا نمی توان صرف بیماری و بستری مدت کوتاه برای انجام عمل جراحی. و ترخیص طولانی مدت از بیمارستان را حمل بر محجوریت شخص نمود ودر مانحن فیه نیز متوفی در تاریخهای ۵ / ۴ / ۹۳ لغایت ۱۱ / ۴ / ۹۳ و ۱۰ / ۹ / ۹۵ تا ۲۷ / ۹ / ۹۵ بستری و فوت نموده است.وعدم مراجعه با گذشت دو سال از تاریخ اولین بستری خود قرینه بر صحت و سلامت شخص در طول این مدت می باشد. علیهذا دادگاه با توجه به مراتب فوق و صراحت نظریه سازمان *پنج نفره پزشکی قانونی که مصون از تعرض باقی مانده است.وبا توجه به تخصصی و فنی بودن موضوع و اینکه اظهارات شهود که توسط مددکاری اخذ شده است.بنحوی نیست که مثبت ادعای تجدیدنظر خواهان وموثر در مقام باشد. و اینکه رای دادگاه بدوی با رعایت مقررات قانونی وبراساس پرونده صادر گردیده است.ادعای تجدیدنظر خواهان را در این مرحله از رسیدگی وارد ندانسته وبا استناد به مواد ۳۵۸ و ۳۶۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه دادگاه بدوی را تایید می نماید. رای صادره ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوانعالی کشور است.
رییس شعبه *مستشار دادگاه
س. ل. م. ق. م.