جمع بین اجرت المثل ایام زوجیت و شرط تنصیف
پیام: اجرت المثل زوجه به حکم قانون است اما تنصیف اموال ناشی از شرط مورد توافق در سند نکاحیه می باشد. بنابراین به لحاظ آنکه مبنای این دو، مختلف است، هیچکدام عدم استحقاق دیگری را در پی ندارد و هم عرض یکدیگر محسوب نمی گردند.
| شماره دادنامه قطعی: ۹۱0۹۹۸0۲۲00۲0۱۳۱ | تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴0۲/0۷/۲۵ | گروه رأی: حقوقی |
پیرو گزارش های مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۱ و ۱۴۰۱/۹/۱۹ محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: ۱خانم ز. ح. ر. مورخ ۸۴/۱۰/۲۶ دادخواستی به طرفیت اقای ع. م. به خواسته محکومیت خوانده به انتقال نصف دارایی خود بنا به بند الف شرط ضمن عقد نکاح تقدیم کرده که در شعبه *تحت رسیدگی قرار گرفته است. خواهان طی لوایح تقدیمی و جلسات دادرسی بیان داشته ۱ درخواست طلاق از سوی زوج بوده ۲ قبلا از ایشان تمکین نموده و رای هم صادر شده ( ص ۲۰ ) ۳ اموال زوج قابل تفکیک نیست و واقعا معلوم نیست کدام قسمت مربوط به قبل و بعد از طلاق است.۴ اموالی را معرفی و تقاضای بررسی و استعلام کرده و دراین خصوص چند شاهد تعرفه نموده است. ( ص ۲۷ ۴۰ ۴۲ ۳۵ ۳۶ ۱۲۴ ) ۲ خوانده ( زوج ) در لوایح تقدیمی و طی جلسات دادرسی در مقام دفاع اظهار داشته ۱ در زندگی مشترک اموالی به دست نیاورده ۲ حدودا ۶ میلیون تومان وجه داشته که زوجه بابت نفقه و مهریه توقیف کرده ۳ فعالیت اقتصادی نداشته و در امور خیریه فعالیت های داشته که اگر پولی هم بوده قابل برگشت نیست و این موضوع در رای تقسیط مهریه ( ص ۳۴ ) قید شده و از ابتدا اموالی نبوده که متعلق به وی باشد. و هران چه هست و زوجه عنوان نموده متعلق به امور خیریه است. ۳ مطابق شهادت دو نفر از شهود تعرفه شده از سوی خواهان ، زوج از ارث پدری خود در خرید ملک جهت فعالیت خیریه در ۶ یا ۷ مجموعه شراکت داشته و به طور خاص مشخص نیست پول ایشان در کدام پروژه هزینه شده است. ( ص ۱۲۰ ۱۲۲ ) ۴ دادگاه قرار عدم صلاحیت صادر کرده است.که با حدوث اختلاف ، در نهایت دادگاه تجدید نظر رسیدگی را در صلاحیت شعبه *دانسته است. ( ص ۷۵ ) ۵ دادگاه تا قطعیت حکم طلاق قرار اناطه صادر کرده است.و با قطعیت دادنامه ی طلاق به شرح اوراق ۱۰۷ تا ۱۱۱ ، حکم به بی حقی خواهان صادر کرده است.با این استدلال که طی دادنامه شماره ۹۲۲ این شعبه ( موضوع طلاق ) به موضوع اجرت المثل پرداخته شده و زوج به پرداخت ان محکوم شده و نصف دارایی و اجرت المثل در عرض همدیگر بوده و امکان مطالبه هر دو وجود ندارد. ( ص ۱۳۱ ) ۶ با تجدید نظر خواهی خواهان پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع و دادنامه بدوی عینا تایید گردیده است. رییس کل دادگستری استان با توجه به اظهار نظر قضات ان دادگستری ارای صادره را به جهات ذیل واجد اشکال اعلام داشته است: ۱ مستندا به رای وحدت رویه ۷۷۹ ۹۸/۵/۱۵ جمع شرط تنصیف دارایی که ضمن عقد نکاح متعهد شده با اجرت المثل کارهای انجام گرفته توسط زوجه موضوع تبصره الحاقی ماده ی ۳۳۶ ق م تعارض ندارد. و اگرچه تاریخ صدور این رای بعد از تاریخ صدور دادنامه معترض عنه می باشد. اما از انجا که ارای وحدت رویه در مقام تفسیر و رفع ابهام از قوانین موضوعه صادر می شود. لذا لازم الاتباع می باشد. ۲ شرط ضمن عقد مقرر می دارد. که زوج تا نصف دارایی موجود خود که در ایام زناشویی با زوجه به دست اورده یا معادل ان را به وی منتقل کند ( موردا نصف دارایی به زوجه تعلق نمی گیرد ) زوجه