تاثیر پذیرش اعاده دادرسی متهم دیگر

رأی شعبه دیوان عالی کشور

باسمه تعالی

متقاضی: اقای ح. ا. فرزند ف. ا. باوکالت اقای ح. ف. پ.

موضوع تقاضا: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره *

مرجع رسیدگی کننده شعبه: شعبه *

هیات شعبه اقایان: ق. م. ( رییس ) ، م. ب. ب. ( مستشار )

خلاصه جریان پرونده:

حسب محتویات پرونده اقای ح. ا. فرزند ف. ا … به جرم خرید و فروش اموال مسروقه موضوع شکایت ۱۳ نفر مالباخته که هویت هر یک احراز و در پرونده می باشد. به موجب دادنامه شماره ۰۷۰۵ مورخ ۱۳۹۹/۷/۲۷ صادر شده از شعبه *به تحمل سه سال حبس و تحمل ۷۴ ضربه شلاق محکوم و مکلف به رد عین مال مسروقه یا مثل و یا قیمت ان و جبران خسارات وارده به همراه سایر متهمین پرونده شده است. از رای مذکور تجدیدنظرخواهی شده که پرونده به شعبه *ارجاع و هیات شعبه با ملاحظه و بررسی اوراق پرونده ، طی دادنامه شماره ۷۸۷۲ مورخ ۱۴۰۰/۲/۱۳ با تخفیف مجازات مشارالیه از سه سال حبس به شش ماه حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق را ۳۰ ضربه شلاق و رد مال مسروقه ، ضمن رد تجدید نظرخواهی به عمل امده ، دادنامه معترض عنه را با توجه به تخفیفات لحاظ شده ، تایید و استوار کرده و رای اصداری را قطعی اعلام نموده است. سپس اقای ح. ف. پ. به وکالت از محکوم علیه اقای ح. ا. علی رغم اینکه در چهار مرحله تقاضای اعاده دادرسی ، نتیجه منتهی به رد درخواست شده لیکن مجددا به موجب بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی درخواستی ارائه کرده و دلیل جدیدش را دادنامه صادره از شعبه *در خصوص متهم دیگری که در رابطه با اتهام مال خری اموال مسروقه پس از پذیرش درخواست اعاده اش برائت تحصیل کرده است.که النهایه درخواست وی که عمدتا پرداختن به مسایل ماهوی است ، توسط هیات شعبه قرائت خواهد شد. درخواست مورد بحث در دفتر دیوان عالی کشور ثبت شده و پرونده متشکله جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم به این شعبه ارجاع شده است.

هیات شعبه در تاریخ فوق تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ق. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص درخواست تجویز اعاده دادرسی مطروح مشاوره نموده چنین رای می دهد:

رای شعبه

با توجه به محتویات پرونده ، درخواست تجویز اعاده دادرسی محکوم علیه ، اقای ح. ا. فرزند ف. ا. با وکالت اقای ح. ف. پ. نسبت به دادنامه شماره ۷۸۷۲ مورخ ۱۴۰۰/۲/۱۳ صادره از شعبه *که پس از تخفیفات لحاظ شده در تایید دادنامه شماره ۰۷۰۵ مورخ ۱۳۹۹/۷/۲۷ شعبه *انقلاب اسلامی صادر گردیده و پس از قطعیت در چهار مرحله اعاده خواهی منتهی به رد شده است ، وارد تشخیص نمی شود.؛ زیرا پذیرش اعاده دادرسی متهم دیگری ( اقای م. ع. ز. ) ولو اینکه اتهامشان واحد باشد. و در نتیجه برای ان متهم منجر به برائت شود. ، مدرک جدید برای اعاده خواه محسوب نمی شود. ، چرا که موضوع هر متهم وابسته به شرایط و وضعیت خاص خودش بوده که توسط دادگاه ها چه بدوی و چه تجدیدنظر لحاظ می شود. از این روی موضوع درخواست مورد بحث با بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری در انطباق نبوده و در نتیجه قرار رد درخواست اعاده خواه فوق الذکر مستندا به مقررات ماده ۴۷۶ همان قانون صادر و اعلام می شود.
ز.س

شعبه *

رییس: ق. م. مستشار: م. ب. ب.

رأی شعبه دیوان عالی کشور

بسمه تعالی

فرجام خواهان: ۱ اقای م. ع. ع. به وکالت از اقای ح. د. فرزند م. ۲ اقای س. ح. ر. ک. به وکالت از اقای م. م. فرزند ع. م. ۳ اقای ا. ع. به وکالت از اقای س. ش. ک. فرزند ف. ا. ۴ خانم ر. ح. ب. به وکالت از اقای غ. ش. فرزند و. ۵ اقای ح. ع. خ. فرزند خ.

ف. خواسته: دادنامه شماره ۴۸۶ ۹۹ ۹۹/۵/۲۰ صادره از شعبه *

مرجع رسیدگی: شعبه *

هییت شعبه: اقایان ع. ر. ( رییس ) ع. ا. ه. ( عضو معاون )

خلاصه جریان پرونده:

در این پرونده اقایان ۱ اقای ر. ن. فرزند ق. معروف به ر. د. ، متواری ، دارای سوابق کیفری ، متهم است. به:الف محاربه از طریق کشیدن سلاح برای بردن اموال مردم و ایجاد نا امنی در محیط ب سردستگی گروه مجرمانه پلاک اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم علیه اموال مردم با تشکیل باند سارقین حرفه ای ت شرکت در هشت فقره سرقت مقرون به ازار و مسلحانه با سلاح سرد چاقو موضوع شکایت: ۱ خ. خ. با وکالت اقای ی. ب. به جهت سرقت طلا به وزن یک کیلو و دویست گرم که دویست و پنجاه گرم ان مسترد شده است. ۲ ج. گ. به جهت سرقت یک کیلو هشتصد گرم طلا که سی گرم توسط ه. ج. ، دویست و شصت و پنج گرم توسط ک. ج. جمعا پانصد و پنجاه و پنج گرم عودت شده است. ۳ ع. ف. به جهت سرقت هفت کیلو طلا ، سه هزار و یکصد دلار *و چهارصد هزار تومان وجه نقد ۴ ر. ح. به جهت سرقت دو کیلو طلا ۵ م. م. پ. به جهت سرقت چهارصد و بیست و چهار گرم طلا ۶ ش. ر. و ک. ک. با وکالت خانم ف. م. پ. به جهت سرقت سه ونیم کیلو طلا و نیز برلیان ۷ ب. ا. به جهت سرقت یک و نیم کیلو طلا ۸ ج. ا. به جهت سرقت یک و نیم کیلو طلا ث مشارکت در ایراد جرح با چاقو به همراه متهیمن س. ش. و ح. د. ۲ اقای غ. ش. فرزند و. معروف به غ. ز. با وکالت تعیینی خانم ر. ح. ، متولد ۱۳۴۶ ، کد ملی*، تابعیت ایرانی مذهب شیعه ، شغل ازاد ، با سواد ، متاهل ، دارای سوابق کیفری ، بازداشت با صدور قرار بازداشت موقت ، متهم است. به:الف محاربه از طریق کشیدن سلاح برای بردن اموال مردم و ایجاد نا امنی در محیط ب اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم علیه اموال مردم با تشکیل باند سارقین حرفه ای پلاک شرکت در نه فقره سرقت مقرون به ازار و مسلحانه با سلاح سرد چاقو موضوع شکایت: ۱ خ. خ. با وکالت اقای ی. ب. به جهت سرقت طلا به وزن یک کیلو و دویست گرم که دویست و پنجاه گرم ان مسترد شده است. ۲ ج. گ. به جهت سرقت یک کیلو هشتصد گرم طلا که سی گرم توسط ه. ج. ، دویست و شصت و پنج گرم توسط ک. ج. جمعا پانصد و پنجاه و پنج گرم عودت شده است. ۳ ع. ف. به جهت سرقت هفت کیلو طلا ، سه هزار و یکصد دلار *و چهارصد هزار تومان وجه نقد ۴ ر. ح. به جهت سرقت دو کیلو طلا ۵ م. م. پ. به جهت سرقت چهارصد و بیست و چهار گرم طلا ۶ ش. ر. و ک. ک. با وکالت خانم ف. م. پ. به جهت سرقت سه ونیم کیلو طلا و نیز برلیان ۷ ب. ا. به جهت سرقت یک و نیم کیلو طلا ۸ ج. ا. به جهت سرقت یک و نیم کیلو طلا ۹ م. ک. به جهت سرقت بیست هزار دلار *، پنجاه هزار لیر ترکیه ، بیست هزار یورو ، هشت هزار و پانصد پوند انگلیس ، دو قطعه سکه تمام بهار ازادی و چهارصد گرم طلا که سهم متهم غ. ش. شامل ۵۰ اسکناس دویست لیری *و ۱۰ اسکناس پانصد یورویی عودت شده است. با مشارکت ح. د. ، س. ش. و ح. ع. از اقای م. ک. که بعنوان پیک موتوری بوده در خصوص این اموال اقایان ف. ا. ز. ه. ، س. د. و ن. م. شکایت کرده اند. ۳ اقای ح. د. فرزند م. با وکالت تسخیری اقای م. ع. ع. ، متولد ۱۳۴۴ ، کد ملی*، تابعیت ایرانی ، ، مذهب تشیع ، شغل ازاد ، با سواد ، متاهل ، دارای سوابق کیفری ، بازداشت با صدور قرار بازداشت موقت ، متهم است. به:الف محاربه از طریق کشیدن سلاح برای بردن اموال مردم و ایجاد نا امنی در محیط ب اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم علیه اموال مردم با تشکیل باند سارقین حرفه ای پلاک مشارکت در چهار فقره سرقت مقرون به ازار و مسلحانه با سلاح سرد قمه به همراه متهم ج. پ. م. موضوع شکایت: ۱۰ ن. ح. به جهت سرقت بیست هزار دلار *، شش قطعه سکه تهام بهار ازاری ، یک میلیون و دویست هزار تومان وجه نقد ۱۱ م. ک. به جهت سرقت پنج هزار یورو ۱۲ ش. ب. به جهت سرقت دو هزار و پانصد دلار *۱۳ ف. ع. خ. با وکالت م. ج. به جهت سرقت سه هزارد لار *ت مشارکت در سه فقره سرقت مقرون به ازار موضوع شکایت: خ. خ. ، م. م. پ. و ج. گ. به همراه متهمین س. ش. ، غ. ش. ، ح. ع. و ر. ن. ث مشارکت در یک فقره سرقت مقرون به ازار موضوع شکایت: م. ک. به همراه متهمین س. ش. ، غ. ش. و ح. ع. ج مشارکت در جرح با چاقو موضوع شکایت: ج. گ. ، خ. خ. و ع. ا. م. به همراه متهمین ر. ن. و س. ش. ۴ اقای م. م. فرزند ع. م. با وکالت تسخیری اقای س. ا. ر. ک. ، متولد ۱۳۵۸ ، کد ملی*، تابعیت ایرانی ، مذهب تشیع ، شغل ازاد ، با سواد ، متاهل ، دارای سوابق کیفری بازداشت بعلت صدور قرار بازداشت موقت ، متهم است. به:الف محاربه از طریق کشیدن سلاح برای بردن اموال مردم و ایجاد نا امنی در محیط ب اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم علیه اموال مردم با تشکیل باند سارقین حرفه ای ت نگهداری اسحله گرم و مهمات ث شرکت در هشت فقره سرقت مقرون به ازار موضوع شکایت: ۱ خ. خ. با وکالت اقای ی. ب. به جهت سرقت طلا به وزن یک کیلو و دویست گرم که دویست و پنجاه گرم ان مسترد شده است. ۲ ج. گ. به جهت سرقت یک کیلو هشتصد گرم طلا که سی گرم توسط ه. ج. ، دویست و شصت و پنج گرم توسط ک. ج. جمعا پانصد و پنجاه و پنج گرم عودت شده است. ۳ ع. ف. به جهت سرقت هفت کیلو طلا ، سه هزار و یکصد دلار *و چهارصد هزار تومان وجه نقد ۴ ر. ح. به جهت سرقت دو کیلو طلا ۵ م. م. پ. به جهت سرقت چهارصد و بیست و چهار گرم طلا ۶ ش. ر. و ک. ک. با وکالت خانم ف. م. پ. به جهت سرقت سه ونیم کیلو طلا و نیز برلیان ۷ ب. ا. به جهت سرقت یک و نیم کیلو طلا ۸ ج. ا. به جهت سرقت یک و نیم کیلو طلا ۵ اقای س. ش. ک. فرزند ف. ا. با وکالت تسخیری اقای ا. ع. ، متولد ۱۳۵۸ ، کد ملی*، تابعیت ایرانی ، مذهب تشیع ، شغل ازاد ، با سواد ، مجرد ، دارای سوابق کیفری ، بازداشت با صدور قرار بازداشت موقت ، متهم است. به: الف محاربه از طریق کشیدن سلاح برای بردن اموال مردم و ایجاد نا امنی در محیط ب اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم علیه اموال مردم با تشکیل باند سارقین حرفه ای پلاک مشارکت در نه فقره سرقت مقرون به ازار و مسلحانه با سلاح گرم چاقو موضوع شکایت: ۱ خ. خ. با وکالت اقای ی. ب. به جهت سرقت طلا به وزن یک کیلو و دویست گرم که دویست و پنجاه گرم ان مسترد شده است. ۲ ج. گ. به جهت سرقت یک کیلو هشتصد گرم طلا که سی گرم توسط ه. ج. ، دویست و شصت و پنج گرم توسط ک. ج. جمعا پانصد و پنجاه و پنج گرم عودت شده است. ۳ ع. ف. به جهت سرقت هفت کیلو طلا ، سه هزار و یکصد دلار *و چهارصد هزار تومان وجه نقد ۴ ر. ح. به جهت سرقت دو کیلو طلا ۵ م. م. پ. به جهت سرقت چهارصد و بیست و چهار گرم طلا ۶ ش. ر. و ک. ک. با وکالت خانم ف. م. پ. به جهت سرقت سه ونیم کیلو طلا و نیز برلیان ۷ ب. ا. به جهت سرقت یک و نیم کیلو طلا ۸ ج. ا. به جهت سرقت یک و نیم کیلو طلا ۹ م. ک. به جهت سرقت بیست هزار دلار *، پنجاه هزار لیر ترکیه ، بیست هزار یورو ، هشت هزار و پانصد پوند انگلیس ، دو قطعه سکه تمام بهار ازادی و چهارصد گرم طلا که سهم متهم غ. ش. شامل ۵۰ اسکناس دویست لیری *و ۱۰ اسکناس پانصد یورویی عودت شده است. با مشارکت ح. د. ، س. ش. و ح. ع. از اقای م. ک. که بعنوان پیک موتوری بوده در خصوص این اموال اقایان ف. ا. ز. ه. ، س. د. و ن. م. شکایت کرده اند.۶ اقای ح. ع. فرزند خ. با وکالت اقای م. ف. ، متولد ۶۲ ، کد ملی*، تابعیت ایرانی ، ، مذهب تشیع ، شغل ازاد ، با سواد ، متاهل ، دارای سابقه کیفری بازداشت بعلت صدور قرار بازداشت موقت ، متهم است. به:الف محاربه از طریق کشیدن سلاح برای بردن اموال مردم و ایجاد نا امنی در محیط ب اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم عیه اموال مردم با تشکیل باند سارقین حرفه ای پلاک مشارکت در پنج فقره سرقت مقرون به ازار و مسلحانه با سلاح سرد چاقو موضوع شکایت:م. ک. ، خ. خ. ، ج. گ. ، ع. ف. و م. م. پ. ۷ اقای ع. ج. فرزند خ. معروف به م. ، متواری ، متهم است. به:الف محاربه از طریق کشیدن سلاح برای بردن اموال مردم و ایجاد نا امنی در محیط ب شرکت در چهار فقره سرقت مقرون به ازار موضوع شکایت: ج. ا. ، ب. ا. ، ش. ر. و ک. ک. ( یک سرقت ) ، ر. ح. ج اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم علیه اموال مردم باتشکیل باند سارقین حرفه ای با توجه به شکایت شکات متعدد و تحقیقات صورت گرفته توسط دادسرا متهمان از اشخاص سابقه دار در ارتکاب بزه سرقت به انواع طرق که معمولا نیز بصورت خشن و با سلب امنیت و اسایش می باشند اقدام به تشکیل باندی از سال ۹۳ نموده و با برنامه ریزی قبلی با انتخاب اشخاصی به اصطلاح پلیسی زاغ زن ، که عنوان مجرمانه معاونت را دارند ، با اموزش وی ، به داخل بازار طلا فروشان می فرستاند و شخص مورد نظر با گشت و گذار داخل بازار طلا فروشان نسبت به شناسایی شهروندان که اکثرا از شهرستان به جهت خرید طلا به میزان قابل توجهی جهت فروش در شهرستان خود می امدند می نموده اند ( جالب ان که متهمان به قدری حرفه ای در امر سرقت می باشند که حتی از اینکه اینگونه افراد معمولا در چه روز های به این بازار مراجعه می کنند اطلاع داشته و روز چهارشنبه و یکشنبه هفته را روز مراجعه این گونه شهروندان می دانسته اند ) . سپس شخص به اصطلاح زاغ زن همراه شخصی که طلا همراه داشته با تعقیب وی از بازار خارج و شخص مورد نظر به طرق مقتضی به سارقین نشان می داده است. و سارقین شهروند مذکور را در طول مسیر دنبال می نموده و به شیوه مختلف از جمله با پنجر کردن لاستیک خودرو مورد استفاده و یا به زور تهدید سلاح سرد از جمله قمه و قداره و … در موقعیت مناسب و در مریی و منظر عموم و با ایجاد و رعب وحشت حتی در *که تقریبا نزدیک محل حساس از جمله بیت رهبری و سایر نهادها که این نشان از میزان جری بودن متهمان می باشد. وسیله نقلیه مورد استفاده را مجبور به توقف نموده و با وارد کردن ضربات با چاقو که منجر به جراحت به شهروندان و یا همراه وی می شده به زور طلاها را سرقت می کردند. بطوری بر اساس لایحه احدی از شکات بنام ش. ر. خ. در تشریح صحنه وقوع بزه در خصوص میزان خشونت و رعب وحشت ایجاد شده و توصیف سلاح متهمان بصورت سوالی بیان می دارد. اگرچه اینجانب در لحظه واقعه چنان از خشونت سارقین ترسیده بودم لیکن وجود شی را روی سر خود حس کردم و اعلام هم کردم چگونه می شود. اگر سارقین مسلح نبودن و فقط یک چاقوی جیبی کوچک همراه داشتند کلیه رهگذران و شاهدین ( با رویت صحنه ) متواری شدند؟ متهمان بعد از سرقت به جهت اینکه طلا مورد شناسایی قرار نگیرد اقدام به ذوب نموده و در چند مرحله و در هر مرحله مقداری از طلاها را به خریداران مال مسروقه و به اصطلاح مالخران بفروش می رسانیدند. و در مرحله دادرسی در جلد هفتم پرونده از ص ۱۷۰۸ شکایت و مستندات شکات خصوصی اخذ شده و شکات در خصوص نحوه سرقت متهمان و داشتن سلاح جهت سرقت اموال را تشریح نموده اند و متهمان ۱ غ. ش. در ص ۱۷۲۱ در مقام دفاع بیان نموده است. در پنج فقره سرقت حضور داشته ام و شکایت شکات را قبول دارم. و دارای سابقه کیفری می باشم و پنج سال تحمل حبس نموده ام و در حین سرقت سلاح در اختیار ر. ن. بوده است. ۲ ح. د. بیان داشته است. من یک سابقه سرقت دارم. که به تحمل شش سال حبس محکوم شده ام و در سرقت حضور داشته ام و سرقت ما به این نحو بوده ماشین را س. پنچر می کرد و من با توجه به اینکه ورزشکار بودم اشخاص را از پشت سر می گرفتم و سپس طلاها را سرقت می کردیم ۳ م. م. بیان نموده است. سلاح گرم از زمین کشاورزی پدر من کشف شده و متعلق به کارگر افغانی بوده و در حین سرقت از سلاح استفاده نکرده ام و خانم به نام س. ب. صیغه موقت من بوده است. و افرادی که به عنوان خریدار طلا از شهرستان به *می امدند شناسایی می کرد و اطلاعات را به ما می داد ما سپس نسبت به سرقت اقدام می کردیم و شکایت شکات خصوصی را قبول دارم. ۴ س. ش. بیان داشته است. دارای سه عدد سابقه سرقت دارم. و در سرقت حضور داشتم و سلاح دست اقای ر. ن. بوده است. و در خصوص شکایت ج. اقای ر. ن. در حین سرقت ایشان را با سلاح سرد مجروح نموده است. ۵ ع. خ. من در سرقت حضور داشته ام و موتور سوار بودم و چاقو در دست من نبوده است. و اموال شکات پس از شناسایی در مسیر راه با پنچر کردن خودرو ربایش می کردیم و نماینده محترم دادستان در ص ۱۷۳۶ مرقوم داشته است. که نامبردگان اقدام به تشکیل باندی نموده و از سابقه داران و سارقان حرفه ای می باشند و دارای چندین سابقه موثر کیفری می باشند و با توجه به گواهی پزشکی قانونی و شکایت شکات خصوصی و اقاریر و اعترافات در مرحله تحقیقات مقدماتی در حین سرقت از سلاح استفاده می نموده اند و تقاضای اشد مجازات را از دادگاه مورد تقاضا می باشد. با توجه به اوراق و محتویات پرونده و با وجود سوابق متعدد برای متهمان ردیف اول تا هفتم که از سال ۸۸ به بعد چندین فقره مرتکب به ارتکاب سرقت بصورت متعدد شده و در سرقت ها با توجه به پرینت اخذ شده از سوابق متهمان برخی متهمان دارای عنوان اتهامی محاربه نیز داشته اند لذا با این وصف سال های مدیدی به امر سرقت اشتغال ورزیده و با وجود صدور احکام متنبه نشده و دوباره با تشکیل باندی مخوف و بنابر اظهارات ضابطین دادگستری بسار خطرناک نموده و به شیوه بسیار رعب اور و با ایجاد ناامنی با استفاده از سلاح سرد و ایراد جراحات اقدام به سرقت اموال شهروندان نموده اند و این امر نه تنها یکبار بلکه بصورت متعدد تکرار کرده با عنایت به گزارش مرجع انتظامی و مفاد کیفر خواست صادره و شناسایی متهمین در محل های سرقت که عکس انها در پرونده مضبوط است. و شکایت شکات خصوصی و کشف اسلحه و مهمات و اقاریرو اعترافات صریح متهمان در مرحله تحقیقات مقدماتی و دادرسی و اظهارات خریداران مال مسروقه و با عنایت به مراتب فوق و اظهارات و اقاریر صریح و مکرر متهمان بزهکاری انان را احراز و چون سرقت مسلحانه بصورت باندی بوده و این گروه با اسلحه کمری و سلاح سرد اموال شکات را سرقت می کردند. و در سرقت مسلحانه باندی و گروهی نیاز نیست که کلیه سارقین مسلح باشند چون سرقت به صورت مشارکت انجام می گیرد و سلاح اگر چه در دست یک نفر باشد. اما به همه انها استناد پیدا می کند و همه انها از مصادیق بارز سارقین مسلح محسوب می شوند و موجب رعب و وحشت و اخافه الناس می گردد. و موجب سلب امنیت و تشویش اذهان عمومی و اخلال در نظم شده اند. و توجها به سایر قرائن و امارات منعکس در پرونده بزهکاریشان محرز و مسلم تشخیص لذا دادگاه به استناد ایه شریفه ۳۳ سوره مایده ( انما جزا الذین یحاربون الله و رسوله و یسعون فی الارض فسادا ان یقتلوا … ) مستندا به ماده ۲۷۹ و بند الف ماده ۲۸۲ و مواد ۲۱۵٫۲۱۱ و ۱۲۵ و بند ت ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۶۶۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ قسمت تعزیرات و بند ب ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیر مجاز ضمن صدور حکم به ضبط سلاح و مهمات مکشوفه متهمان ( غ. ش. ، ح. د. ، م. م. ، س. ش. ، ح. ع. ) را به مجازات اعدام و متهم م. م. را بابت اتهام نگهداری اسلحه گرم و مهمات ( کلت کمری ) به تحمل دو سال حبس و در خصوص سرقت و ربودن اموال مذکور به رد عین و در صورت فقدان عین به رد مثل یا قیمت مال مسروقه و جبران خسارت وارده محکوم می نماید.و اتهامات مطروحه در کیفر خواست سردستگی گروه مجرمانه و اجتماع و تبانی برای ارتکاب جرایم علیه اموال و شرکت سرقت مقرون به ازار و مسلحانه همگی تحت پوشش اتهام محاربه بوده است. و در خصوص اتهام متهمان ۱ ر. ن. ۲ ع. ج. به لحاظ متواری بودن در راستای مواد ۳۵۰ و ۴۰۶ قانون مجازات اسلامی پرونده مفتوح می باشد.رای صادره حضوری تلقی وظرف مهلت بیست روز قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد.اقای م. م. با ارسال نامه ای از زندان با تاریخ ۹۹/۵/۲۸ بیان داشته در این جرایم فقط بنده به عنوان راکب موتورسیکلت بوده از سلاحی استفاده نکرده ام مدیریت گروه به عهده من نبود که موجب رعب و وحشت اجتماع شود.درنهایت سادگی دست به یک سری اقدام مجرمانه زدم که صرفا یک کیف قاپی ساده و قابل اغماض بوده در نهایت اظهار پشیمانی و توبه استدعای بذل محبت و مساعدت نموده است. همچنین اقای س. ش. ک. با ارسال نامه ای از زندان با تاریخ ۹۹/۵/۲۸ بیان داشته ضمن توبه و انابه با نهایت شرمندگی و پشیمانی خواهشمند است. نسبت به رای صادره در نهایت رافت تجدیدنظر نموده دستور مساعدت صادر فرمایید.اقای ح. د. با ارسال نامه ای از زندان با تاریخ ۹۹/۶/۲ بیان داشته نسبت به رای مذکور اعتراض داشته تقاضای رسیدگی مجدد ان را دارم. اقای ح. ع. نیز در تاریخ ۹۹/۶/۳ بیان داشته به استحضار حضرتعالی می رساند که نسبت به رای مذکور اعتراض داشته تقاضای رسیدگی مجدد دارم. همچنین اقای م. ع. ع. درخواست فرجامخواهی به وکالت از اقای ح. د. مطرح نموده و بیان داشته ۱ موضوع پرونده سرقتی سریالی است. که در محدوده *اتفاق افتاده و در همه این سرقتها به یک روش عمل شده به این صورت که هدف سرقت توسط یک نفر از متهمین شناسایی می شد سپس این هدف به چند نفر از متهمین گزارش می شد و انها سر چهار راه یا پشت چراغ قرمز خودروی هدف را پنچر می کردند. هنگامی که راننده برای بررسی پیاده می شد انها با حرکت رزمی ( نه چاقو ) ضربه ای به گردن وی را رد می کردند. و وقتی شخص کنترل خود را از دست می داد مبادرت به ربودن طلاها می کردند. بین بازپرس و دادستان در خصوص صدق محاربه اختلاف شده و دادگاه با تشخیص عنوان محاربه حل اختلاف نموده است. ۲ دادگاه بدوی توجهی به تعریف مندرج در ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی نکرده زیرا تجرید سلاح عنصر اصلی تحقق این بزه است. و در این پرونده احراز نشده که سلاحی کشیده است. و صرفا صحبت از حمل سلاح توسط متهم متواری پرونده است. و هیچ گزارش مردمی یا شهودی در این مورد ارائه نشده است. و همه متهمین منکر استفاده از سلاح هستند که با استناد به قاعده درا و تفسیر به نفع متهم باید به عدم احراز ان حکم نموده ۳ در این پرونده سرقت در موقعیت مقتضی انجام می شد و سارقین پس از ارتکاب از صحنه رفته اند و بحث ترساند عموم مطرح نبوده است. ۴ مشخص است. که قصد متهمین سرقت بوده و قصد اخافذ الناس در کار نبوده است. ۵ انچه اتفاق افتاده ربودن مال اشخاص بصورت جداگانه بوده و تجرید سلاح و قصد ترساندن مردم با سلاح محکومیت با قوانین موضوعه منطبق نیست تا محاربه محقق باشد. خانم ر. ح. ب. به وکالت از اقای غ. ش. در تاریخ ۹۹/۶/۱۰ فرجام خواهی نموده و بیان داشته در دادنامه صادره بجای اتهام جرایم علیه اموال شکات و شرکت در سرقت مقرون به ازار عنوان محاربه مورد رسیدگی و صدور حکم قرار گرفته و اشکالاتی از قبیل محقق نشدن شرط ایجاد ناامنی در محیط وجود دارد. و در هیچیک از سرقتهایی که موکل در انها حضور داشته هرگز سلاحی مورد استفاده قرار نگرفته. و به محض سرقت برای اینکه با مردم مواجه نشدند با فوریت عمل می کردند. زمانی برای ایجاد رعب و وحشت نداشتند. در دادنامه اشاره شده که فقط یکی از شکات اظهار داشته صرفا یک چاقوی کوچک جیبی در دست احدی از سارقین بوده که اولا موکل در ان سرقت شرکت نداشته و عنوان محاربه در صورتی صدق می کند که شخصی سلاح کشیده باشد. و شکات ادعا کرده اند چاقو به سوی انها کشیده شده نه به سوی عموم مردم. و هدف صرفا ربودن مال با انگیزه شخصی بوده است. که مطابق ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی محاربه محسوب نمی شود. همان سلاح کمری ( کلت ) که از حدی از متهمین کشف شده پس از کارشناسی اعلام شده که قابلیت استفاده نداشته است. و بارها اعلام داشته که قبل از دستگیری توبه نموده و حاضر است. نسبت به رد مال شکات اقدام نماید. و در هیچکدام از سرقت ها رعب و و حشتی ایجاد نشده است. و به شدت نادم و پشیمان است. همچنین اقای ا. ع. به وکالت از اقای س. ش. ک. فرجام خواهی نموده و بیان داشته محکومین اقرار داشته اند به اینکه پس از شناسایی بزه دیده توسط عامل ( زاغ زن ) در بازار او را تعقیب می کردند. و در محلی خلوت و فرصتی مناسب با پنچر کردن چرخ خودرو و یا استفاده از غافلگیری و سرعت عمل به ربایش اقدام می نمودند و در تمامی مراحل رسیدگی وجود سلاح و استفاده از انرا قویا تکذیب نموده و تنها اظهارات شکات در دادگاه در مورد سلاح مورد استناد و ملاک دادگاه قرار گرفته است. و از اظهارات شکات این طور استنباط می شود. که سلاحی همراه متهمین نبوده است. و تمامی شکات در شکواییه گفته اند که سارقین نقاب به چهره داشته یا از پشت سر حمله کرده اند و یا اینکه هنگام سرقت بیهوش شده اند. و نمی توانند کسی را شناسایی نمایند لیکن در اداره اگاهی با صراحت و بدون شبهه شناسایی کرده اند و این امر می تواند صدق گفتار انها را مردود کند. از طرفی گفته شده سرقتها در حوالی *انجام شده که اطراف ان اماکن امنیتی قرار دارد. و در طول سالهای مختلف انجام شده و جنبه ناامنی محیط نداشته زیرا توجه نیروهای امنیتی را نیز بخود جلب نکرده است. و این قید از ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی محقق نشده است. و تعداد شکات نیز در حدی نیست که افاده کثرت و گستردگی نماید. درمورد وجود سلاح نیز هیچگونه دلیل یا اماره ای وجود ندارد.انچه در دادنامه بعنوان داشتن سلاح توسط یکی از متهمین ذکر شده دلیل بر قصد و اراده و سو نیت خاص موکل نیست بنابراین عنوان محاربه که در قانون با عبارت ( کشیدن سلاح به قصد جان و مال … مردم ، به نحوی که موجب ناامنی در محیط گردد. و جنبه عمومی داشته باشد. ) در مانحن فیه محقق نشده و عناصر سه گانه فوق منتفی است. النهایه مانحن فیه محل جریان قاعده فقهی درا بوده و اتهام موکل باید ذیل فصل ۲۱ کتاب ( تعزیرات ) قانون مجازات اسلامی مورد بررسی قرار گیرد لذا استدعای رسیدگی و نقض دادنامه فرجام خواسته را دارد.اقای س. ر. ک. به وکالت از اقای م. م. بیان داشته هر چند بین دست به اسلحه بردن و ترساندن مردم ملازمه وجود دارد. لیکن با توجه به اینکه مقصود موکل از ارتکاب جرم صرفا مساعدت ( رانندگی موتورسیکلت مورد استفاده در سرقت ) در ربودن طلا بوده و لاغیر معاون بوده و عنوان محاربه برعمل ارتکابی او صداق نمی کند و با عنایت به مواد ۲۱۷و ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی و فقدان قصد موکل در خصوص سلب امنیت مردم و نااگاهی به حرکت شرعی عمل ارتکابی اگرچه نظر ان مقام محترم اعمال مجازات باشد. لیکن این حد ساقط است. وتقاضای نقض حکم را دارم. پرونده در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۴ به این شعبه ارجاع شده و هییت شعبه پس از شور به شرح اتی مبارت به صدور رای می نمایند

هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ر. پ. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر اینکه: در خصوص فرجام خواهی اقایان ح. د. و غیره از دادنامه *۹۹/۵/۲۰صادره از سوی شعبه *باتوجه به سوابق متعدد متهمین و با تشکیل باند مخوف سرقت مسلحانه باعث رعب و وحشت صنف طلافروشان و مردم به نظر فعل ارتکابی انان مشمول محاربه و افساد فی الارض بوده و در راستای ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری نظر به تاییدو ابرام دادنامه را دارم. در خصوص دادنامه شماره ۴۸۶ ۹۹۹ ۹۹/۵/۲۰ مشاوره نموده چنین رای میدهد

( ( رای شعبه ) )

با توجه به محتویات پرونده متن مذکور در دادنامه صادره به شماره و تاریخ فوق که نحوه عمل متهمین بدین شرح توضیح داده شده است: با برنامه ریزی قبلی با انتخاب اشخاصی به اصلاح پلیسی ( زاغ زن ) که عنوان مجرمانه معاونت دارند با اموزش وی به داخل بازار طلافروشان می فرستادند و شخص موردنظر با گشت و گذار داخل بازار *نسبت به شناسایی شهروندانی که اکثرا از شهرستان به جهت خرید طلا به میزان قابل توجهی جهت فروش در شهرستان خود می امدن می نموده اند سپس شخص باصلاح زاغ زن همراه شخصی که طلاه همراه داشته با تعقیب وی از بازار خارج و شخص موردنظر را به طرق مقتضی به سارقان نشان می داده و سارقین شهروند مذکور را در طول مسیر دنبال نموده و به شیوه های مختلق از جمله با پنچر کردن لاستیک خودرو مورد استفاده مال باخته و یا به زور تهدید سلاح سرد از جمله قمه و قداره و … در موقعیت مناسب در مریی ومنظر عموم و با ایجاد رعب وو حشت … وسیله نقلیه مورد استفاده را مجبور به توقف نموده و با وارد کردن ضربات چاقو که منجر به جراحت به شهروندان و یا همراهی وی می شده به زور طلاها را سرقت می کردند. … تعریف مذکور مشمول قسمت اولیه ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی نمی شود. زیرا هر دفعه یک نفر مورد هدف بوده و باری صدق مردم اقل جمع که عرفا چند نفر باید باشند که عبارت مردم بر انها صدق کند بایدمورد هدف باشند. هر چند عمل انها جنبه عمومی داشته و خود متهمین شخصیت ناهنجاری داشته اند و عمل انها نیز خشن بوده با شمول قسمت دوم ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی حداقل موجب شبهه برای صدق عنوان محارب موضوع ماده ۲۷۹ قانون مجازات اسلامی فرجام خواهی اقای م. ع. ع. به وکالت از اقای ح. د. فرزند م. و اقای س. ح. ر. ک. به وکالت از اقای م. م. فرزند ع. م. و اقای ا. ع. به وکالت از اقای س. ش. ک. فرزند ف. ا. و اقای ح. خ. فرزند خ. و خانم ر. ح. ب. به وکالت از اقای غ. ش. فرزند و. نسبت به دادنامه به شماره و تاریخ ۴۸۶ ۹۹ ۹۹/۵/۲۰ صادره از شعبه *وارد تشخیص داده شده مستندا به بند ( ۴ ) قسمت ( ب ) ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری دادنامه صادره نقض و رسیدگی مجدد به پرونده به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده رای منقوض محول می گردد.

شعبه *

رییس شعبه: ع. ر. عضو معاون: ع. ا. ه.