اعتراض ثالث در دعاوی کیفری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

کلاسه پرونده: *ت۳۱
شماره دادنامه: *
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات دادگاه: اقایان ح. ن. رییس شعبه و ح. ش. مستشار دادگاه
تجدیدنظرخواهان:۱. اقای م. ک. فرزند ش. ر. ۲. اقای م. ک. فرزند م. ۳. خانم ز. ک. فرزند م. ۴. خانم ف. ک. فرزند م. ۵. خانم ن. ک. فرزند م. ۶. خانم ع. ک. فرزند م. ۷. خانم ر. ک. فرزند م. ۸. خانم ک. ک. فرزند م. با وکالت خانم م. م. فرزند غ. به نشانی *دفتر وکالت اقای س. ر. و اقای س. ر. فرزند ف. ا. به نشانی *۹. اقای ن. ک. فرزند م. ۱۰. خانم ا. ط. فرزند ق. ا. ۱۱. اقای س. ک. ج. فرزند ج.
تجدیدنظرخوانده: سازمان *رازی با وکالت خانم ا. م. فرزند ح. به نشانی *
تجدیدنظرخواسته: نسبت به دادنامه شماره */۱۴۰۲ صادره از شعبه *
گردشکار: به تاریخ فوق در وقت مقرر جلسه شعبه *به تصدی امضا کنندگان زیر تشکیل است. دادگاه با بررسی محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح زیر مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
درخصوص تجدید نظرخواهی س. ر. و م. م. به وکالت از ورثه مرحوم پ. ک. نسبت به دادنامه شماره ۱ *۴۸ شعبه *که متضمن نقض حکم قبلی همان دادگاه به شماره ۱ *۲ ۱۴۰۱/۲/۱۷ می باشد. بدین شرح که برابر دادنامه ۱ *۲خانم ا. ط. در حادثه سقوط اسانسور منجر به فوت مرحوم پ. ک. مقصرصددرصد تشخیص و به پرداخت دیه محکوم شده اند. و چون دارای سازمان *مسئولیت مدنی دارندگان اسانسور در قبال استفاده کنندگان نزد سازمان *رازی بوده جهت اخذ دیه به سازمان *رجوع کرده اند که سازمان *با طرح دادخواستی تحت عنوان اعتراض ثالث به رای کیفری مدعی شده در پرونده کیفری رسیدگی دقیق نشده و ا. ط. یا کلا مقصر نبوده یا اینکه لااقل مقصرصددرصد نبوده است. دادگاه کیفری ۲ با این دادخواست مجددا یک بار دیگر پرونده کیفری را رسیدگی کرده و با توجه به اینکه در رسیدگی اولیه یک نوبت کارشناسی انجام شده بود. در رسیدگی به اعتراض سازمان *موضوع را به هیات سه نفره و بعد هم به هیات ۵ نفره ارجاع نموده که برخی از کارشناسان جدید فقط نصاب اسانسور به نام س. ک. ج. و برخی نصاب اسانسورو ا. ط. را به اشتراک و برخی این دو را به همراه خود مرحومه مشترکا مقصر دانسته اند دادگاه کیفری ۲ با استناد به برخی از این نظریات مبادرت به نقض رای قبلی خود مبنی بر محکومیت ا. ط. به پرداخت دیه کرده است. لیکن حکم برائت وی را نیز صادر نکرده و تکلیف اتهام وی موضوع کیفرخواست دادسرا و قتل غیر عمدی و دیه مرحوم نیز نامعلوم است. این در حالی است. که در امور کیفری فقط دو نوع اعتراض ثالث پذیرفته شده است:۱ اعتراض ثالث به رد اموال ناشی از جرم۲ اعتراض شرکت های سازمان *به عنوان ثالث موضوع ماده ۵۰ قانون سازمان *اجباری وسایل نقلیه رای وحدت رویه ۸۱۸ دیوان عالی کشور نیز انچنان که به صراحت در متن خود رای هم امده در خصوص اعتراض متضرر از رای دادگاه کیفری راجع به رد اموال موضوع مواد ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی و ۱۴۸ قانون ایین دادرسی کیفری یعنی اموالی که وسیله جرم بوده یا در اثر جرم تحصیل شده و حکم راجع به رد این اموال می باشد. در حالی که در پرونده حاضر اصلا اموال ناشی از جرم یا وسیله جرم و محکومیت به رد این اموال مطرح نیست و موضوع محکومیت به دیه است. که طبق قانون نوعی مجازات است. همچنین حق اعتراض که برای شرکت های سازمان *در ماده ۵۰ قانون سازمان *اجباری به عنوان ثالث پیش بینی شده صرفا ناظر به دعاوی ناشی از حوادث موضوع قانون مذکور ( وسایل نقلیه و حوادث رانندگی ) می باشد. و به سایر موارد قابل تسری نیست ( نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه به شماره ۷/۱۴۰۰/۱۱۳۴ نیزتایید کننده همین عقیده دادگاه تجدید نظر است. ) بنابراین اصولا دعوی سازمان *رازی به نحو صحیح و قانونی مطرح نگردیده و این دعوی نخستین اصولا قابلیت استماع نداشته لذا دادگاه تجدید نظر به استناد ماده ۲ و فراز اول ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی بدوی خواهان ( سازمان *رازی ) راصادر و اعلام می نماید. رای صادره قطعی است. ( بدیهی است. رای کیفری قبلی از طریق فوق العاده مذکور در قانون ایین دادرسی کیفری از جمله اعاده دادرسی یا اعمال ماده ۴۷۷ وفق ضوابط مربوط و در صورت وجود شرایط قابل بررسی است./پ
رییس شعبه *مستشار شعبه *
ح. ن. ح. ش.