اخلال در نظم عمومی از طریق برقراری تماس تلفنی

رأی دادگاه بدوی

رای دادگاه
در خصوص اعتراض اقای م. ش. به وکالت از م. ( س. ) ض. ت. فرزند ک. نسبت به قرار منع تعقیب شماره ی *۱۴۰۲/۰۵/۱۰ صادره از شعبه *پیرامون شکایت از اقای ع. ( ف. ) ن. ز. فرزند ع. و خانم ف. ن. ز. فرزند ا. با موضوع توهین و تهدید؛ با توجه به استعلام خطوط تلفن همراه و صورتجلسه ی پیاده سازی فایل صوتی ( سی دی پیوست پرونده ) ، دادگاه ضمن پذیرش اعتراض وی مستند به ماده ی ۲۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری قرار صادره را نقض و قرار جلب به دادرسی را صادر و اعلام می نماید. و پرونده در راستای اجرای ماده ۲۷۶ همین قانون به دادسرا ارسال می گردد. اما در خصوص اتهام اخلال در نظم و اسایش عمومی ، برقراری تماس تلفنی و توهین و تهدید نمی تواند مصداق جرم اخلال در نظم و اسایش عمومی باشد. ، قرار وفق موازین قانونی صادر شده و معترض نیز دلیلی موجه و متقنی در خدشه به ان ارایه ننموده است. دادگاه مستند به ماده ی ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ ، قرار منع تعقیب را تایید می نماید. رای صادره قطعی است
ع. م. ز. رییس شعبه *

رأی دادگاه بدوی

پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی:
اقای م. ض. ت. فرزند ک. با وکالت اقای م. ش. فرزند ق. به نشانی *
متهمین:
۱. اقای ع. ن. ز. فرزند ا. به نشانی *
۲. خانم ف. ن. ز. فرزند ا. به نشانی * a۲ *کد پستی*
اتهام ها:
۱. اخلال در نظم و اسایش عمومی
۲. توهین به اشخاص عادی
۳. تهدید
به نام خدا
گردش کار: پرونده ی شماره ی */ ۱۱۴ پیش رو قرار دارد. دادسرای عمومی و انقلاب *پیرامون اتهام اقای ع. و خانم ف. ن. ز. فرزند ا. احد مبنی بر تهدید و توهین قرار منع تعقیب صادر که با اعتراض شاکی پرونده به این دادگاه ارجاع گردید. دادگاه قرار منع تعقیب را نقض و قرار جلب به دادرسی صادر نمود. وقت رسیدگی تعیین ، وکیل شاکی اقای م. ش. در جلسه ی دادرسی حاضر و از موکل خود دفاع نمودند ، متهمین با ارسال لایحه از خود دفاع نمودند. دادگاه ختم دادرسی را اعلام ، با استعانت از خداوند و تکیه بر وجدان و شرف و لحاظ دستورالعمل ارزیابی اتقان ارا قضایی مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
پیرامون اتهام ۱ اقای ع. ( با نام مستعار ف. ) ن. ز. فرزند ا. به شماره ی ملی ۰۴۹۱۵۶۱۲۵۳ مبنی بر توهین و تهدید نفسی و ش. و ۲ ف. ن. ز. فرزند ا. به شماره ی ملی ۰۰۴۵۹۰۴۰۶۵ مبنی بر توهین موضوع شکایت اقای م. ض. ت. فرزند ک. ، با توجه به شکایت و اظهارات شاکی ، نقض قرار منع تعقیب و صدور قرار جلب به دادرسی از سوی دادگاه ، فایل صوتی پیوست پرونده و صورت جلسه ی پیاده سازی فایل به شرح صفحه ی ۱۰ تا ۱۲ پرونده که سراسر توهین و تهدید می باشد. ، استعلام تلفن به شرح صفحه ی ۲۷ پرونده ، تصاویر پیام های صفحه ی ۴۳ تا ۴۶ پرونده ، اقرار ضمنی متهم به شرح صفحه ی ۵۵ تا ۵۷ پرونده ” ضبط صدای اشخاص بدون اجازه ی انان جرم است. … در قانون مجازات هیچ گونه وجاهت و ارزش و اعتبار حقوقی برای صدای ضبط شده وجود ندارد. … پدر شاکی که دایی بنده بوده … به مادر بنده که ساکن *بوده اجازه ی دیدار با برادر را ندادند و وقتی مادر اینجانب برای مراسم خاک سپاری به *می رود به ایشان توهین کرده و با دو شماره موبایل مختلف تماس گرفتم و شروع کننده ی درگیری دعوا بودند و حتی تهدید به اتش زدن خانه ی مادر پیر من که تنها در *زندگی می کند کرده اند … من با خط *به این شماره که برای مرحوم دایی ام بوده پیامک فرستادم *چون پسر دایی بنده بد و بیراه می گفت از طریق واتساپ و تلگرام به من بلاک می کرد … ” و به شرح صفحه ی ۷۳ پرونده ” با توجه به اقامت اینجانب در *و باقی افراد خانوداه ( من جمله ب. ع. ن. ز. که از دیگر متهمین پرونده است. ) در شهر دیگری ، مادر اینجانب تنها در *زندگی می کند و در زمان فوت پدر شاکی دایی بنده است. نامبردگان به مادر بنده که پیرزنی است. تنها و فقط قصد شرکت در مراسم برادر خود را داشته توهین و تهدید نموده و با خطوط تلفن مختلف اقدام به فحاشی و توهین نموده اند و بنده در پاسخ به توهین های ایشان پیام ارسال نموده که متاسفانه به دلیل عدم اطلاع از قصد ایشان از پرونده سازی پیام های مربوطه را ضبط و ثبت نکرده اما ایشان فقط با ارائه پیام های مربوط به بنده بدون ارائه پیام های ارسالی خود که حتی اقدام به فحاشی به خانواده ام نموده اند و به صرف ارائه چند پیام چنین شکایت های واهی را مطرح کرده اند ” و عدم پذیرش دفاع متهمین از جمله دفاع شکلی عدم صلاحیت دادگاه با استناد به رای وحدت رویه ی شماره ی ۷۲۱ ۱۳۹۰/۰۴/۲۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور که محل حدوث نتیجه محل وقوع جرم است ، پذیرفتنی نیست ، اقناع وجدانی در توجه اتهام به متهمین حاصل است. و دلایل و قرائن کافی نیز وجود دارد. دادگاه در راستای اعمال ماده ی ۳۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و با استناد به مواد ۶۷۷ و ۶۰۸ از کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی تعزیرات ۱۳۷۵ و ماده ی ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ ، رای به محکومیت هر یک از متهمین ردیف اول و دوم به پرداخت ۲۴۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت بابت توهین و محکومیت متهم ردیف اول به به تحمل ۷۴ ضربه شلاق بابت تهدید صادر و اعلام می نماید. از میان مجازات های متهم ردیف اول فقط مجازات اشد ( شلاق تهدید ) قابل اجراست و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل شود. یا به موجبی از قبیل گذشت شاکی ، نسخ مجازات قانونی یا مرور زمان غیر قابل اجرا گردد. ، مجازات بعدی اجرا می شود. که در این صورت میزان مجازات اجرا شده ی قبلی در اجرای مجازات بعدی محاسبه می شود. اما پیرامون اتهام دیگر خانم ف. ن. ز. فرزند ا. مبنی بر تهدید با توجه به جنسیت متهم ، عدم توان اجرای تهدید و این که الفاظ به کار گرفته شده توسط وی توهین تلقی گردیده که به شرح صدر رای محکومیت یافته است ، دادگاه با استناد به اصل ۳۷ قانون اساسی ، ماده ی ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ و ماده ی ۴ قانون ایین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ ، رای بر برائت وی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر *می باشد. چنان چه نماینده ی محترم دادستان و شاکی از رای صادره تجدیدنظرخواهی ننمایند محکوم علیه می تواند ضمن اسقاط حق تجدیدنظرخواهی تقاضای تخفیف مجازات تا یک چهارم مجازات را بنماید.
شعبه *، ، ع. م. ز.