اثر کارت بازرگانی بر تاجر بودن

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی اقای ح. ب. فرزند ع. به طرفیت اقایان۱ ا. ح. ز. و ۲ م. ج. م. ( م. ز. ) و۳ خانم ا. ع. ونیز دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اران *بیدگل به خواسته ی صدور حکم مبنی بر اعلام ورشکستگی و تعیین مدیر تصفیه بدین توضیح که خواهان با ضمیمه نمودن بخشی از گزارش کارشناسی در پرونده کلاسه*مطروحه در این شعبه و حکم رد اعسار نامبرده از پرداخت هزینه دادرسی ، تقاضا به شرح فوق را مطرح ساخته است. در جلسه دادرسی خواهان اعلام داشته در وضعیت فعلی به خانم ش. ب. پ. تقریبا ۵۰۰ میلیون تومان و به خانم ش. ب. پ. نیز تقریبا به همین میزان بدهکار است. از خواندگان اقای ح. ز. در جلسه دادرسی شرکت نموده و اعلام داشته است.که با ورشکستگی خواهان مخالفتی ندارد. مضافا خواهان در جلسه دادرسی اظهار داشته که مدارک خود و نظریه حسابداری را ارائه خواهند نمود لکن پس از جلسه صرفا همان مدارک منضم دادخواست را برای دادگاه ارسال نموده است. حالیه با عنایت به محتویات پرونده و صرفنظر از اینکه به اذعان خواهان ، ایشان مدیون به خانم ها ب. پ. می باشد. که با این وصف ضرورت طرح دعوی به طرفیت نامبردگان وجود خواهد داشت و توجها به مندرجات پرونده *مطروحه در این شعبه فی ما بین خواهان و اشخاص دیگر دائر بر تقاضای صدور حکم بر ورشکستگی خواهان و تعیین مدیر تصفیه که کارشناس منتخب بیان داشته مستندات لازم و کافی توسط خواهان مبنی بر ادعای ورشکستگی به کارشناس ارائه نگردیده است.و بالنتیجه ادعای ورشکستگی خواهان مورد قبول نبوده و در مورد تاریخ توقف و ورشکستگی نیز نمی توان اظهار نظر نمود و متعاقبا وفق دادنامه شماره *۹۲ مورخ ۱۰ /۰۱ /۱۳۹۲ با احراز غیر متوقف بودن خواهان ، حکم به رد دعوای ورشکستگی وی صادر و برابر دادنامه شماره*۹۲ ۰۲ /۰۵ /۱۳۹۲ اصداری از شعبه *قطعیت یافته است.و استناد خواهان به قسمتی از نظر کارشناس مبنی بر احراز تاجر بودن خواهان نیز موثر در مقام نمی باشد. چه اینکه احراز این موضوع امری ماهیتی و قضایی است.نه موضوعی که کارشناس در مورد ان اعلام نظر نماید. و با وجود اذعان کارشناس به عدم وجود مستندات ، این اعلام منطبق با اوضاع و احوال محقق و مسلم قضیه به نظر نمی رسد. از طرفی تاجر بودن شخص حقوقی ( شرکت فرش نگین الوان سهامی خاص ) التزاما به معنای تاجر بودن مدیران شرکت نیست و حتی توقف و ورشکستگی شرکت ملازمه با ورشکستگی سهامداران و مدیران ان شرکت ندارد. و دلیل محکمه پسندی بر تاجر بودن خواهان و اینکه سابقا شغل خواهان معاملات تجاری بوده ، به دادگاه ارائه و تعرفه نشده است.و داشتن کارت بازرگانی صرفا قرینه بر ملایت محسوب است.نه دلیل بر تاجر بودن علی الخصوص اینکه دلیلی بر معاملات تجاری بر اساس این کارت به دادگاه ارائه و تعرفه نشده است ، علیهذا بنا به مراتب معنونه و به لحاظ عدم احراز تاجر بودن خواهان و به استناد مواد ۱ و ۲ و ۴۱۲ از قانون تجارت و مواد ۱۲۵۷ و۱۳۲۱ و ۱۳۲۴ از قانون مدنی و مواد ۱۹۴ و ۱۹۷ از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *می باشد.
م. ص. رییس شعبه *

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای ح. ب. فرزند ع. به طرفیت ۱ سازمان *۲ اقای ا. ح. ز. ب. فرزند م. ۳ اقای م. ج. م. ۴ خانم ا. ع. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته صدورحکم بر اعلام ورشکستگی بوده نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در این مرحله از دادرسی دلیلی که موجبات نقض حکم تجدیدنظرخواسته را فراهم کند ارائه ننموده و این حکم نیز با رعایت اصول و قواعد دادرسی به درستی اصدار یافته زیرا تاجر بودن تجدیدنظرخواه یعنی اشتغال شخصی وی به معاملات تجارتی موضوع ماده ۲ قانون تجارت محرز نیست و صرفنظر از انکه صرف تحصیل کارت بازرگانی شرط لازم و کافی برای تاجر بودن دارنده کارت نمی باشد. در مانحن فیه کارت بازرگانی مورد استناد تجدیدنظرخواه نیز به نام شرکت سازمان *( سهامی خاص ) که یک شخص حقوقی دارای شخصیت حقوقی مستقل از نامبرده است.صادر شده که این کارت قابلیت استناد از ناحیه تجدیدنظرخواه به عنوان یک شخص حقیقی هرچند که مدیر عامل ان شرکت باشد. را نداشته همچنین مدیریت عاملی ان شرکت توسط تجدیدنظرخواه از شمول ان ماده قانونی خروج موضوعی داشته بنابراین دادگاه تجدیدنظرخواهی مطروحه را غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی سازمان *در امور مدنی ضمن رد ان ، حکم تجدیدنظر خواسته را با لحاظ استدلال های سابق الذکر تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشار دادگاه ح. ق. مستشار دادگاه ع. ع. ا.