تقاضای فسخ نکاح به استناد کتمان ازدواج سابق

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ع. م. ک. فرزند ع. ا. با وکالت اقای س. ب. به طرفیت خانم ف. ا. ا. فرزند س. ک. با وکالت اقای ک. د. و خانم ف. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۳/۱۸ صادره از شعبه *در ؛ با این توضیح که اقای ع. م. ک. دادخواستی به طرفیت خانم ف. ا. ا. مبنی بر اعلام فسخ نکاح دائم و مطالبه خسارات دادرسی تقدیم نموده است. پرونده در شعبه *در مورد رسیدگی قرار گرفته است. النهایه دادگاه محترم بدوی طی دادنامه تجدیدنظرخواسته این چنین انشای رای نموده است: … دادگاه با توجه به تاریخ عقد نکاح دائم بین طرفین {۲۶/۱۱/۱۳۸۱} ، ملاحظه می نماید. که مدت مدیدی یعنی بیشتر از۲۰ سال خورشیدی ، از ایجاد علقه زوجیت فیمابین طرفین می گذرد و از سویی ، عرف جامعه ایرانی ، عدم اطلاع قبلی زوج از نکاح سابق زوجه یا عدم اطلاع بعدی زوج از نکاح سابق زوجه و دوشیزه نبودن زوجه حین عقد نکاح با زوج ، درطول این سالهای متمادی زندگی مشترک را بعید می انگارد لذا دادگاه صرف نظر از مفاد گواهی گواهان زوج ، خواسته خواهان را وارد ندانسته ومستندا به ماده۱۲۵۷ قانون مدنی و ماده۱۹۸قانون ایین دادرسی مدنی ، حکم به بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. اقای ع. م. ک. با وکالت اقای س. ب. ظرف مهلت قانونی نسبت به دادنامه صادره تجدیدنظرخواهی نموده است. پرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظرخواهی ایشان به این دادگاه ارجاع گردیده است. با امعان نظر در اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه ۱ قوانین کشور ۱۵روز پس از انتشار لازم الاجراست و اصل بر این است.که پس از این مدت افراد علم به قوانین جاری کشور دارند و ادعای جهل به قوانین پذیرفته نخواهد بود مگر ان که مدعی جهل ، ادعای خود را اثبات نماید. که در مانحن فیه دلیل و مدرکی در این خصوص ارائه نگردیده است. ۲ فسخ نکاح فوری است.و با سپری شدن بیش از ۲۰ سال از زندگی مشترک اعمال چنین حقی قابل پذیرش نمی باشد. ۳ اظهارات تجدیدنظرخواه در متن دادخواست بدوی و اظهارنامه و صورتجلسه رسیدگی دادگاه بدوی همگی حکایت از ان دارد. که وصف اساسی برای زوج ، باکره بودن زوجه بوده است.نه ان که ازدواج قبلی داشته باشد. که حسب گواهی پزشک اعلام گردیده است. ( بکارت زوجه پس از طلاق از همسر سابق ایشان سالم بوده است ) ، ضمن انکه دلیل حذف مشخصات همسر سابق و دریافت شناسنامه المثنی نیز در راستای ماده ۳۳ قانون ثبت احوال صورت گرفته که شرط ان غیر مدخوله بودن زوجه است. ۴ تجدیدنظرخواه مدعی است.در جلسه رسیدگی دعوی استرداد جهیزیه متوجه ازدواج سابق زوجه گردیده است.حال ان که در صورتجلسه مورد ادعا در این خصوص مطلبی مکتوب نگردیده است.و اینکه تقدیم دادخواست الزام به تمکین توسط تجدیدنظرخواه نیز دلالت بر اسقاط حق فسخ دارد. ۵ صرف پنهان کردن ازدواج قبلی توسط زوجه با وصف باکره بودن وی موجبی برای فسخ نمی باشد. چرا که عقد مبتنی بر این شرط واقع نشده است.و از طرفی مقررات ماده ۳۳ قانون ثبت احوال که به زوجه غیرمدخوله اجازه حذف مشخصات همسر سابق از شناسنامه را داده است.نیز دلالت بر ان داشته که وصف اساسی در عقد نکاح باکره بودن زوجه می باشد. ۶ احدی از شهود تعرفه شده تجدیدنظرخواه ( دایی ایشان ) دارای پرونده کیفری با موضوع ضرب و جرح عمدی با تجدیدنظرخوانده می باشد. بنابراین و با عنایت به موارد بیان شده و همچنین استدلال دادگاه محترم بدوی و به لحاظ اینکه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم اورد از سوی تجدیدنظرخواه به عمل نیامده است.و از لحاظ قواعد شکلی و ماهوی خلل و خدشه ای به ان وارد نمی باشد. و منطبق با موازین شرعی و قانونی اصدار یافته است ، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی مشارالیه و مستندا به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید. رای صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد./
رییس شعبه *مستشار شعبه *
ا. ع. ا. ز.
رونوشت برابر اصل اصداری است. مدیردفتر شعبه *ا. س. م.