دسته: آرای قضایی

  • فرجام‌خواهی نسبت به حقوق مالی مندرج در گواهی عدم امکان سازش



    پیام: اجرت المثل کارهای خانه داری ، نحله ، شرط ضمن عقد نکاح تا نصف دارایی زوج که زوجه علی الاطلاق حقوق مالی خود را مطالبه نموده و با توجه به اینکه زندگی مشترک طرفین شروع نشده است. در نتیجه خوانده ( زوجه ) کارهای خانه داری و بدون قصد تبرع و با دستور زوج انجام نداده بعلاوه مالی به دارایی زوج اضافه نکرده و نقش موثری در دارایی مثبت زوج ( خواهان ) نداشته و حسب مورد دلیل مثبته بر اثبات دعاوی مذکور نیز ارائه نشده است. لذا ادعا در این قسمت را غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده ۱۲۵۷قانون مارالذکر حکم بر بی حقی خوانده ( زوجه ) صادر و اعلام می گردد

    شماره دادنامه قطعی: ۱۴0۱0۹۹۲000۲۳۸۵0۸۲ تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴0۱/۱۲/0۹ گروه رأی: حقوقی

    رأی دادگاه بدوی

    خواهان: اقای ع. د. فرزند ا. با وکالت خانم م. ص. فرزند ا. به نشانی *
    خوانده: خانم س. ه. فرزند ر. ا. به نشانی *
    خواسته: صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج
    گردشکار:پس از وصول دادخواست و ثبت ان به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی و با استعانت از خداوند متعال ختم رسیدگی را اعلام و مبادرت به صدور رای می نماید.
    رای دادگاه
    در خصوص دادخواست خواهان اقای ع. د. فرزند ا. با وکالت خانم م. ص. بطرفیت خوانده خانم س. ه. فرزند ر. ا. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرایی صیغه طلاق به درخواست زوج با عنایت به دادخواست تقدیمی و منضمات از جمله تصویر م. رونوشت سند نکاحیه بشماره ۴۶۶۹ ثبت دفتر رسمی ازدواج شماره ۳ حوزه ثبت گلپایگان که موید علقه زوجیت طرفین به عقد نکاح دایم از تاریخ ۱۳۹۷/۴/۱۷ می باشد. و وکیل خواهان در متن دادخواست و اولین جلسه رسیدگی این دادگاه مدعی است.خوانده همسر رسمی و. یمی موکل می باشد. که از تاریخ وقوع عقد نکاح با موکل در قبال دریافت مهریه از حق حبس استفاده می نماید. و با حدوث اختلاف موجود موکل قصد طلاق خوانده را دارد. و خوانده مهریه و نفقه خود را جداگانه مطالبه کرده است.و بشرح خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را خواستارم و خوانده دفاعا با تصدیق اینکه باکره بوده و در دوران عقد نکاح بسر می برند اظهار نموده با طلاق موافق نیستم و به خواهان علاقه دارم. و در صورت طلاق کلیه حقوق مالی ام ناشی از عقد نکاح را پرداخت کند و این دادگاه در راستای سازش طرفین و ارجاع امر به داوری و لحاظ نظر داوران و اینکه هریک از جانب زوجین مطالبی بیان نموده اند در مجموع تلاش داوران و نظر کارشناس مشاور خانواده و ارجاعی از طرف این دادگاه بعلاوه تلاش این دادگاه در جهت سازش و اصلاح ذات البین زوجین فوق موثر واقع نشد و زوج اصرار به طلاق دارد. و نظر به اینکه به موجب شرع و قانون اختیار طلاق زوجه با زوج می باشد. لذا به استناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق گواهی عدم امکان سازش بین زوجین مترافعین صادر و اعلام می گردد. طرفین می توانند با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق با اجرای صیغه طلاق به ثبت برسانند ، نوع طلاق با لحاظ باکره بودن خوانده ( زوجه ) و طلاق قبل از نزدیکی باین محسوب می شود. و با اجرای صیغه طلاق رابطه زوجیت قطع می شود. و برای خواهان ( زوج ) در زمان عده حق رجوع به خوانده نیست.رعایت شرایط صحت اجرای صیغه طلاق و مفاد مواد ۱۱۳۴و۱۱۳۵و۱۱۳۶و۱۱۴۰ قانون مدنی بعهده سردفتر مجری صیغه طلاق می باشد. و در اجرای ماده ۲۹قانون حمایت خانواده راجع به حقوق مالی خوانده ناشی از عقد نکاح با خواهان بشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: ۱-مهریه ، خوانده مطابق دادنامه قطعیت یافته بشماره *۰۱ مورخه ۱۴۰۱/۱/۲۸ صادره از این دادگاه مهریه مندرج در سند نکاحیه را مطالبه و حکم صادر شده است.و این دادگاه با تکلیف دیگر مواجه نیست ۲-نفقه ایام زوجیت خوانده ، برابر تصویر مصدق اجراییه بشماره *۰۰ مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۲۱ صادره از شعبه *و پیوست دادخواست ، خواهان از تاریخ عقد نکاح تا تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۹ به پرداخت نفقه خوانده محکوم و در جریان اجرا می باشد. و خوانده در جلسه رسیدگی مورخه ۱۴۰۱/۴/۲۵ این دادگاه ابراز نموده نسبت به نفقه معوقه یکسال گذشته خود در پرونده جداگانه مطالبه می نماید. در نتیجه این دادگاه با تکلیف دیگر مواجه نیست ۳-راجع به جهیزیه ، اجرت المثل کارهای خانه داری ، نحله ، شرط ضمن عقد نکاح تا نصف دارایی زوج با این توضیح که زوجه علی الاطلاق حقوق مالی خود را مطالبه نموده و با توجه به اینکه زندگی مشترک طرفین شروع نشده است.در نتیجه خوانده ( زوجه ) کارهای خانه داری و بدون قصد تبرع و با دستور زوج انجام نداده بعلاوه مالی به دارایی زوج اضافه نکرده و نقش موثری در دارایی مثبت زوج ( خواهان ) نداشته است.و حسب مورد دلیل مثبته بر اثبات دعاوی مذکور نیز ارایه نشده است.لذا ادعا در این قسمت را غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده ۱۲۵۷قانون مارالذکر حکم بر بی حقی خوانده ( زوجه ) صادر و اعلام می گردد. و ثبت طلاق منوط به پرداخت حقوق مالی مورد مطالبه خوانده ( زوجه ) می باشد. مگر اینکه نامبرده به ثبت طلاق قبل دریافت حقوق مالی رضایت دهد یا به موجب حکم دادگاه ترتیب پرداخت ان بنحو دیگری مقرر شود. و با این وصف که با اجرای صیغه طلاق خوانده و قبل از نزدیکی مشارالیها به استناد ماده ۱۰۹۲ قانون مدنی مستحق نصف مهر خواهد بود و اعتبار این رای از تاریخ ابلاغ دادنامه قطعی یا قطعیت یافته جهت ارایه به سردفتر ثبت طلاق سه ماه می باشد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان *و سپس با مدت مذکور قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است./ا
    ن. ع. -دادرس شعبه *

    رأی دادگاه تجدیدنظر استان

    پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
    تجدیدنظرخواه: خانم س. ه. فرزند ر. ا. به نشانی *
    تجدیدنظرخوانده: اقای ع. د. فرزند ا. با وکالت خانم م. ص. فرزند ا. به نشانی *
    تجدیدنظر خواسته:تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه شماره *۰۱/۵/۲۰ شعبه *
    دادگاه با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام وبه شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
    رای دادگاه
    درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ه. فرزند ر. ا. به طرفیت اقای ع. د. فرزند ا. با وکالت خانم م. ص. نسبت به دادنامه شماره *۰۱/۵/۲۰ شعبه *مبنی برصدورگواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به درخواست زوج ، باملاحظه فتوکپی م. رونوشت سندرسمی پیوست دادخواست به شماره ترتیب ۴۶۶۹-۱۳۹۷/۴/۱۷ که حکایت از وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین دارد. و مساعی دادگاه وداوران جهت سازش زوجین موثر واقع نشده است.نظر به اینکه از طرف تجدیدنظر خواه دلیلی بر نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ارائه نشده لذا مستند به مواد۳۵۱ و۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن حذف عبارت در زمان عده در سطر ۱۶ رای مورد اعتراض ورد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت اعتراض شده تایید می شود. رعایت شرایط صحت شرعی و قانونی اجرای صیغه طلاق به عهده مجری ان است.مدت اعتبارگواهی عدم امکان سازش برای تسلیم به دفتر رسمی طلاق سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رای قطعی یاقطعی شدن رای است.این رای ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور است.
    مستشاران دادگاه:ع. ر. م. ت. گ. ماسه
    رییس دادگاه:م. ت.

    رأی شعبه دیوان عالی کشور

    خلاصه جریان پرونده:
    در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۹ اقای ع. د. با وکالت خانم م. ص. طی دادخواستی به طرفیت خانم س. ه. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش ( به درخواست زوج ) به استناد ۱ سند ازدواج به شماره ۲۰۲۹۱۹ ۹۷/۴/۱۷ دفتر رسمی ازدواج شماره ۳ ۲ والت نامه ۴۲۵ ۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۱۲/۲۵ ۳ پرینت پیامک ۴ نامه مشاوره مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۸ ۵ اجراییه به شماره ۲۴۵ مورخ ۱۴۰۰/۳/۱۹ طرح دعوی کرده است. به این شرح که: خواهان برابر سند نکاحیه یاد شده در تاریخ ۹۷/۴/۱۷ با خوانده ازدواج کرده است. قریب چهار سال است. که زوجه از حق حبس خود در قبال مهریه استفاده کرده و ناسازگاری داشته و موکل تصمیم به جدایی و طلاق دارند. زوجه در مورد نفقه در شعبه *به بایگانی ۰۱۰۰۰۱۸ و در مورد مهریه هم در شعبه *به شماره بایگانی ۱۲۶۵ اقدام نموده است. لذا صدور گواهی عدم امکان سازش مورد استدعاست. در اولین جلسه رسیدگی ۱۴۰۱/۴/۲۵ وکیل خواهان اظهار داشته خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است. خوانده اظهار داشته با طلاق موافق نیستم و همسرم به من علاقه دارد. تقاضای ارجاع به مشاور خانواده دارم. چنانچه خواهان قصد طلاق دارد. باید کلیه حقوق مالی ناشی از ازدواج را به من بپردازد. مهریه را جداگانه مطالبه کرده ام. قسمتی از نفقه ام را مطالبه نموده ام و بیش از یک سال ان باقیمانده که جداگانه مطالبه خواهم کرد. در دوران عقد بسر می بریم و باکره می باشم ضمنا پیامک هایی که ارسال شده خود شوهرم رمز گوشی ام را داشته و فرستاده و سپس پاک می کرد و برای مشاوره طلاق سه جلسه رفتیم شوهرم یک جلسه امد. دادگاه قرار داوری صادر کرده است. زوجه پدر خود اقای ر. ا. ه. را داور خود معرفی کرد که وی نظریه اش را به شرح صفحه ۳۱ تقدیم داشته است. که در نهایت به ادامه زندگی مشترک نظر داده است. وکیل زوج ، اقای غ. ر. را به عنوان داور زوج معرفی کرده است. وی نیز به شرح صفحه ۳۵ نظریه خود را ارائه داده و در نهایت به جدایی نظر داده است. قاضی محترم مشاور نیز به شرح صفحه ۴۰ نظریه خود را ارائه نموده است. که شعبه *پس از یک سلسله رسیدگی به موجب شماره دادنامه *مورخ ۱۴۰۱/۵/۲۰ چنین رای صادر کرده است. در خصوص دادخواست خواهان اقای ع. د. فرزند ا. با وکالت خانم م. ص. بطرفیت خوانده خانم س. ه. فرزند ر. ا. بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرایی صیغه طلاق به درخواست زوج با عنایت به دادخواست تقدیمی و منضمات از جمله تصویر م. رونوشت سند نکاحیه بشماره ۴۶۶۹ ثبت دفتر رسمی ازدواج شماره ۳ حوزه ثبت گلپایگان که موید علقه زوجیت طرفین به عقد نکاح دائم از تاریخ ۱۳۹۷/۴/۱۷ می باشد. و وکیل خواهان در متن دادخواست و اولین جلسه رسیدگی این دادگاه مدعی است. خوانده همسر رسمی و. یمی موکل می باشد. که از تاریخ وقوع عقد نکاح با موکل در قبال دریافت مهریه از حق حبس استفاده می نماید. و با حدوث اختلاف موجود موکل قصد طلاق خوانده را دارد. و خوانده مهریه و نفقه خود را جداگانه مطالبه کرده است. و بشرح خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق را خواستارم و خوانده دفاعا با تصدیق اینکه باکره بوده و در دوران عقد نکاح بسر می برند اظهار نموده با طلاق موافق نیستم و به خواهان علاقه دارم. و در صورت طلاق کلیه حقوق مالی ام ناشی از عقد نکاح را پرداخت کند و این دادگاه در راستای سازش طرفین و ارجاع امر به داوری و لحاظ نظر داوران و اینکه هریک از جانب زوجین مطالبی بیان نموده اند در مجموع تلاش داوران و نظر کارشناس مشاور خانواده و ارجاعی از طرف این دادگاه بعلاوه تلاش این دادگاه در جهت سازش و اصلاح ذات البین زوجین فوق موثر واقع نشد و زوج اصرار به طلاق دارد. و نظر به اینکه به موجب شرع و قانون اختیار طلاق زوجه با زوج می باشد. لذا به استناد ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق گواهی عدم امکان سازش بین زوجین مترافعین صادر و اعلام می گردد. طرفین می توانند با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی ثبت طلاق با اجرای صیغه طلاق به ثبت برسانند ، نوع طلاق با لحاظ باکره بودن خوانده ( زوجه ) و طلاق قبل از نزدیکی باین محسوب می شود. و با اجرای صیغه طلاق رابطه زوجیت قطع می شود. و برای خواهان ( زوج ) در زمان عده حق رجوع به خوانده نیست.رعایت شرایط صحت اجرای صیغه طلاق و مفاد مواد ۱۱۳۴و۱۱۳۵و۱۱۳۶و۱۱۴۰ قانون مدنی بعهده سردفتر مجری صیغه طلاق می باشد. و در اجرای ماده ۲۹قانون حمایت خانواده راجع به حقوق مالی خوانده ناشی از عقد نکاح با خواهان بشرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.: ۱ مهریه ، خوانده مطابق دادنامه قطعیت یافته بشماره *۱۴۰۱ مورخه ۱۴۰۱/۱/۲۸ صادره از این دادگاه مهریه مندرج در سند نکاحیه را مطالبه و حکم صادر شده است. و این دادگاه با تکلیف دیگر مواجه نیست ۲ نفقه ایام زوجیت خوانده ، برابر تصویر مصدق اجراییه بشماره *۱۴۰۰ مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۲۱ صادره از شعبه *و پیوست دادخواست ، خواهان از تاریخ عقد نکاح تا تاریخ ۱۴۰۰/۳/۱۹ به پرداخت نفقه خوانده محکوم و در جریان اجرا می باشد. و خوانده در جلسه رسیدگی مورخه ۱۴۰۱/۴/۲۵ این دادگاه ابراز نموده نسبت به نفقه معوقه یکسال گذشته خود در پرونده جداگانه مطالبه می نماید. در نتیجه این دادگاه با تکلیف دیگر مواجه نیست ۳ راجع به جهیزیه ، اجرت المثل کارهای خانه داری ، نحله ، شرط ضمن عقد نکاح تا نصف دارایی زوج با این توضیح که زوجه ع. الاطلاق حقوق مالی خود را مطالبه نموده و با توجه به اینکه زندگی مشترک طرفین شروع نشده است. در نتیجه خوانده ( زوجه ) کارهای خانه داری و بدون قصد تبرع و با دستور زوج انجام نداده بعلاوه مالی به دارایی زوج اضافه نکرده و نقش موثری در دارایی مثبت زوج ( خواهان ) نداشته است. و حسب مورد دلیل مثبته بر اثبات دعاوی مذکور نیز ارائه نشده است. لذا ادعا در این قسمت را غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده ۱۲۵۷قانون مارالذکر حکم بر بی حقی خوانده ( زوجه ) صادر و اعلام می گردد. و ثبت طلاق منوط به پرداخت حقوق مالی مورد مطالبه خوانده ( زوجه ) می باشد. مگر اینکه نامبرده به ثبت طلاق قبل دریافت حقوق مالی رضایت دهد یا به موجب حکم دادگاه ترتیب پرداخت ان بنحو دیگری مقرر شود. و با این وصف که با اجرای صیغه طلاق خوانده و قبل از نزدیکی مشارالیها به استناد ماده ۱۰۹۲ قانون مدنی مستحق نصف مهر خواهد بود. و اعتبار این رای از تاریخ ابلاغ دادنامه قطعی یا قطعیت یافته جهت ارائه به سردفتر ثبت طلاق سه ماه می باشد.رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان *و سپس با مدت مذکور قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور است. دادنامه بدوی در تاریخ ۱۴۰۱/۵/۲۳ به اشخاص ذی نفع ابلاغ شده است. خانم س. ه. در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۸ طی دادخواستی به طرفیت اقای ع. د. نسبت به دادنامه بدوی یاد شده تجدیدنظر خواهی کرده است. مفهوما اینکه زوجه تمایل دارد. تا زوجیت ایشان دوام یابد تاکنون زوجه دیناری از حقوق مالی نکاح ( مهریه و نفقه ) را دریافت نکرده و به هیچ وجه رضایتی بر وقوع طلاق ندارد. وکیل تجدیدنظر خوانده نیز لایحه ای تقدیم داشته مفادا اینکه طلاق حق مرد است. و نیازی به موافقت زوجه ندارد. زوجه در سال ۱۳۹۸ مطالبه نفقه کرده و در سال ۱۴۰۰ مطالبه مهریه کرده و پیامک های توهین امیز و تحقیر امیز و فحاشی به زوج ارسال داشته است. و سو رفتار زوجه به حدی است. که ادامه زندگی برای زوج دشوار بوده و راهی جز طلاق پیش رو ندارد. زوجه در مدت پنچ سال از حق حبس استفاده کرده است. نظر به مراتب فوق تایید دادنامه بدوی مورد تقاضاست. سرانجام شعبه *به موجب شماره دادنامه *مورخ ۱۴۰۱/۸/۱۹ چنین رای صادر کرده است. درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ه. فرزند ر. ا. به طرفیت اقای ع. د. فرزند ا. با وکالت خانم م. ص. نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۱/۵/۲۰ شعبه *مبنی برصدورگواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به درخواست زوج ، باملاحظه فتوکپی م. رونوشت سندرسمی پیوست دادخواست به شماره ترتیب ۴۶۶۹ ۱۳۹۷/۴/۱۷ که حکایت از وجود علقه زوجیت دائم بین طرفین دارد. و مساعی دادگاه وداوران جهت سازش زوجین موثر واقع نشده است. نظر به اینکه از طرف تجدیدنظر خواه دلیلی بر نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ارائه نشده لذا مستند به مواد۳۵۱ و۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن حذف عبارت در زمان عده در سطر ۱۶ رای مورد اعتراض و در تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته در قسمت اعتراض شده تایید می شود. رعایت شرایط صحت شرعی و قانونی اجرای صیغه طلاق به عهده مجری ان است. مدت اعتبارگواهی عدم امکان سازش برای تسلیم به دفتر رسمی طلاق سه ماه پس از تاریخ ابلاغ رای قطعی یاقطعی شدن رای است. این رای ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوانعالی کشور است. دادنامه فرجام خواسته در تاریخ ۱۴۰۱/۸/۲۱ به اشخاص ذی نفع ابلاغ شده است. خانم س. ه. در تاریخ ۱۴۰۱/۹/۶ طی داخواستی به طرفیت اقای ع. د. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۱۹ صادره از شعبه *فرجام خواهی کرده است. اقای ع. د. نیز به عنوان فرجام خوانده لایحه خود را تقدیم داشته است. دادخواست فرجام خواه و لایحه فرجام خوانده به هنگام شور قرائت می شود.
    هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ک. ص. س. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
    رای شعبه
    نظر به اینکه رای فرجام خواسته که با توجه به خواسته مطروحه از جانب زوج مبنی بر صدور گواهی عدم امکان سازش با رعایت ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مفاد ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده صحیحا و منطبق با موازین قانونی صادر شده است. اعتراض موجهی که موجب نقض رای شود. از جانب فرجام خواه به عمل نیامده است. از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز در عملکرد محاکم نقصی که موجب نقض رای شود. مشهود نیست با رد فرجام خواهی به عمل امده رای فرجام خواسته مستندا به ماده ۳۷۰ قانون ایین دادرسی مدنی ابرام می گردد.
    شعبه *
    رییس: ع. ن. مستشار: ع. ک. ص. س. عضو معاون: س. م.

  • فسخ نکاح به دلیل بیماری زگیل تناسلی زوجه



    پیام: بیماری زگیل تناسلی زوجه از بیماریها و عیوب مصرح در قانون مدنی محسوب نمی شود و از موجبات فسخ نکاح نیست.

    شماره دادنامه قطعی: ۱۴0۱0۶۳۹0000۹۳۲۴۵۷ تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴0۱/۱۲/0۹ گروه رأی: حقوقی

    رأی خلاصه جریان پرونده

    به این شرح است.که اقای ح. ع. ق. دادخواستی به طرفیت همسرش خانم ف. ش. گ. به خواسته فسخ نکاح تقدیم و در متن دادخواست توضیح داده است.که به موجب سند ازدواج با خواننده ازدواج نموده ام مدتی پس از ازدواج متوجه شدم که او سابقا نیز ازدواج نموده و این موضوع را از من پنهان کرده و از طرفی او بیماری پوستی دارد. که ان را نیز مخفی نموده است.این موضوعات موجبات فسخ نکاح را فراهم اورد اظهارنامه ای در تاریخ ۴۰۰/۱۰/۷ ارسال گردید.تقاضای صدور حکم به فسخ نکاح دارم. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده است.جلسه رسیدگی در مورخ ۴۰۰/۱۲/۱۷ با حضور زوجه تشکیل شده است.خواهان نیز با تاخیر در جلسه حاضر شده است.زوجه پاسخ داده است.که من ناراحتی پوستی نداشته ام که بخواهم پنهان کنم همسرم شکاک و بدبین است.درخواست دارم. ازمایش اعتیاد بدهد چون مصرف می کند من قبلا عقد بودم و جدا شدم زوج توضیح داده است.از طرف اقوام فهمیدم زوجه قبلا ازدواج کرده و طلاق گرفته و از من پنهان کرده تاکنون اجازه زناشویی را نداده است.اطلاعی از این نداشتم بعد از ۱۰ ماه متوجه شدم زوجه اظهار داشته که روز اول خواستگاری همه چیز را به او گفتم حتی نامه پزشکی قانونی داشتم من بیماری پوستی ندارم. رابطه زناشویی داشته ایم خوانده دادخواست متقابل به خواسته مطالبه مهریه تقدیم که در شعبه *در جریان رسیدگی قرار گرفته است.و در جلسه مورخ ۴۰۰/۱۲/۲ به دعوی مطالبه مهریه رسیدگی نموده است.و اظهارات زوجه را استماع نموده است.زوج در ان جلسه حاضر نشده است.و زوجه اظهار داشته مهریه ام ۷۰ سکه بهار ازادی است.تقاضای صدور حکم به پرداخت ان را دارم. شعبه *به لحاظ ارتباط دو پرونده با یکدیگر دعوی مطالبه مهریه را به شعبه *ارسال نموده و دادگاه به دو دعوی تواما رسیدگی و در جلسه مورخ ۴۰۱/۳/۱۸ اظهارات طرفین را استماع نموده زوج در ان جلسه اظهار داشته زوجه بیماری مقاربتی و پوستی دارد. و مشکل اعصاب و روان دارد. زوجه ادعای او را انکار نموده است.دادگاه پس از استماع اظهارات زوجین ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۷۴۳۶ – ۴۰۱ نظر به اینکه زوج به علت ابتلای زوجه به بیماری پوستی خواستار فسخ نکاح شده است؛ هر چند ابتلا زوجه به بیماری محل تردید است.اما باتوجه به اینکه بر فرض وجود این بیماری نمی تواند مثبت حق فسخ برای زوج باشد. چرا که اولا:حق فسخ از اختصاصات عقود مادی است.بطور محدود در عقد معنوی نکاح وضع شده و باید در موضع نص تفسیر شود. ثانیا:این بیماری از جمله بیماریها و عیوب مذکور در بندهای ماده ۱۱۲۳ از قانون مدنی نیست بنابراین دعوی زوج را وارد تشخیص نداده و حکم به رد دعوی او صادر نموده است.واما در خصوص دادخواست زوجه بخواسته مطالبه مهریه به تعداد ۷۰ عدد سکه تمام بهار ازادی باعنایت به تصویر مصدق نکاحنامه مندرج در پرونده وجود علقه زوجیت به سبب عقد نکاح دایم با مهریه مشخص فوق الذکر بین طرفین پرونده محرز است.و با توجه به اینکه خوانده هیچگونه دلیلی دال بر پرداخت مهریه مورد مطالبه ارائه ننموده است.لذا خواسته خواهان را موجه تشخیص و رای بر محکومیت زوج به پرداخت تعداد ۷۰عدد سکه تمام بهار ازادی در حق زوجه صادر نموده است. این رای مورد اعتراض وکیل زوج قرار گرفته و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به شعبه *ارجاع شده است.و دادگاه تجدید نظر در جلسه مورخ ۴۰۱/۸/۱۸ اظهارات طرفین را استماع نموده زوج اظهار داشته روزهای ازدواج متوجه موضوع شدم و یکسال بعد از ازدواج دادخواست داده ام وکیل زوج تقاضای معرفی زوجه به پزشکی قانونی را نموده است.و زوجه برای مراجعه به پزشک اعلام امادگی کرده است.دادگاه پس از استماع اظهارات طرفین ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۷۵۴۸ – ۴۰۱ تجدیدنظرخواهی وکیل زوج را وارد ندانسته زیرا تجدیدنظر خواه و وکیل وی دراین مرحله از دادرسی دفاع موثر و دلیل موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید. ابرازنداشته اند وزگیل تناسلی حسب ادعای معترض همانطور که دادگاه بدوی اعلام نموده جزی موارد فسخ در نکاح نمی باشد. ورای صادره باتوجه به محتویات پرونده ودلایل منعکس در ان صحیح ومطابق با موازین قانونی اصدار یافته ومغایرتی با شرع ندارد. ودر نحوه رسیدگی ورعایت اصول دادرسی نیز ایرادی مشاهده نگردید.لهذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی معترض ، دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تایید نموده است. این رای در تاریخ ۴۰۱/۸/۱۹ به طرفین ابلاغ و زوج در تاریخ ۴۰۱/۹/۹ نسبت به ان فرجام خواهی نموده است.و پرونده جهت رسیدگی به اعتراض او به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.لایحه فرجام خواهی او هنگام شور قرائت میگردد.
    هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ب. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۷۵۴۸ – ۴۰۱ صادره از شعبه *فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

    رأی متن رأی

    رای شعبه
    عقد ازدواج در دیماه ۱۳۹۹ با مهریه تعداد ۷۲ قطعه سکه تمام بهار ازادی منعقد شده است.زوج به دلیل تدلیس در عقد تصمیم به فسخ نکاح گرفته است.و در دیماه ۱۴۰۰ دادخواست فسخ نکاح را تقدیم دادگاه نموده است.و دادگاه با توجه به اینکه بیماری مورد ادعای زوج از جمله بیماریها و عیوب مذکور در بندهای ماده ۱۱۲۳ از قانون مدنی نیست موجبات قانونی برای فسخ عقد را احراز ننموده و حکم بر بطلان دعوی او صادر نموده است.فرجام خواهی زوج نسبت به رای صادره از دادگاه تجدید نظر با هیچیک از جهات ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی انطباق ندارد. و ایراد و اشکال موثری بر نحوه رسیدگی و توجه به دلایل و رعایت اصول و قواعد دادرسی در پرونده مشاهده نمی گردد. هییت شعبه مستندا به ماده ۳۷۰ همان قانون رای فرجام خواسته ( دادنامه شماره ۷۵۴۸ – ۴۰۱ صادره از شعبه *) را ابرام می نماید./الف
    شعبه *
    ح. ط. ( رییس ) ج. ب. ( مستشار )

  • اثر طرح شکایت رابطه نامشروع از سوی زوج علیه زوجه و نیز اختلافات بعدی آنها در تحقق طلاق عسر و حرجی



    پیام: با توجه به اینکه مفهوم عسر و حرج یک مفهوم عام می باشد و علیرغم اینکه در ماده ۱۱۳0 قانون مدنی مصادیقی از تحقق عسر و حرج به صورت تمثیلی بیان شده است با این حال دادگاه می تواند مصادیق دیگری نیز مصداق عسر و خرج بداند. در این راستا طرح شکایت رابطه نامشروع از سوی زوج علیه زوجه و مشکلات بعدی که ناشی از آن، میان زوجین پدید آمده است را مصداقی از عسر و حرج دانسته است و دیوان عالی کشور نیز طی دادنامه صادره نظر دادگاه تجدیدنظر استان را ابرام و تایید نموده است.

    شماره دادنامه قطعی: ۱۴0۱۶۸۹۲000۱0۶۵۱0۴ تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴0۱/۱۲/۲۲ گروه رأی: حقوقی

    رأی شعبه دیوان عالی کشور

    بسمه تعالی
    فرجامخواه: اقای س. ا. ت.
    فرجامخوانده: خانم س. خ.
    فرجامخواسته دادنامه شماره: *۱۴۰۱/۹/۱۴ صادره از شعبه *
    تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه: ۱۴۰۱/۹/۱۴
    تاریخ وصول دادخواست فرجامی: ۱۴۰۱/۹/۲۷
    مرجع رسیدگی شعبه *
    هییت شعبه اقایان: س. ب. ( رییس ) ، ح. م. ( مستشار ) ، م. ا. ( مستشار )
    خلاصه جریان پرونده:
    حسب اوراق و مندرجات پرونده اقای ج. ص. به وکالت از خانم س. خ. به شرح دادخواست تقدیمی دعوی بطرفیت اقای س. ا. ت. بخواسته طلاق مطرح و اجمالا بیان نموده اند ( به حکایت سند ازدواج مورخ ۱۳۸۱/۳/۲۱ موکله با مهریه ۳۱۳ عدد سکه تمام بهار ازادی به عقد دائمی و شرعی و قانونی خوانده محترم درامده و حاصل ان دو دختر ۱۷ و ۱۱ ساله می باشد. یا به وجود امدن اختلاف و جدایی چندین ساله زوجین ادامه زندگی برای زوجه میسر نبوده و همین امر نیز سبب تحقق عسر و حرج برای موکله گردیده است. ) ص۱۵. پرونده به شعبه *ارجاع با تعیین وقت و دعوت از طرفین جلسه دادرسی در تاریخ ۱۴۰۱/۳/۱۶ با حضور وکیل زوجه و شخص زوج تشکیل ، وکیل زوجه اظهار نموده اند ( زوجین در تاریخ ۸۱/۳/۲۱ ازدواج دائم نموده اند دو فرزند دختر دارند از سال ۹۹ تا بحال جدا از هم زندگی می کنند فرزند ان مشترک نزد زوجه هستند زوجه کراهت شدید از زوج دارند اواخر سال ۹۹ زوج شکایت رابطه نامشروع علیه همسرش مطرح نموده که در شعبه *به دلیل عدم احراز اتهام حکم برائت موکله صادر شده است. لذا کل مهریه اش را در قبال طلاق به زوج بذل می نماید. در مورد سایر حقوق مالی ادعایی ندارد. جهیزیه در ید زوجه است. ) زوج اظهار نموده ( من با طلاق مخالفم من و زوجه تقریبا سه سال جدا از هم زندگی می کنیم من تهمت رابطه نامشروع نزدم من مستنداتی داشتم که هنوز در گوشی من است. همسرم با ادمهای مختلف به کرات ارتباط می گرفتند به نحوی که با مردان اجنبی به تنهایی می رفتند. دخترم بر اثر این موارد دچار بیماری روانی شد من همسرم را با مردان اجنبی در ماشین بود. که از وی شکایت کردم اما منع تعقیب صادر شده اما ایشان کماکان با مردان اجنبی رابطه دارد. ضمنا ایشان قبلا مهریه اش را بذل نموده. ) وکیل زوجه اعلام نموده اگر دادگاه رجوع از هبه را قبول ندارد. موکل حاضر است. مبلغ پنج میلیون تومان از اموالش را در قبال طلاق به زوج بذل نماید. ) ص۲۷ ۲۵. قرار ارجاع امر به داوری صادر و نظریه داور زوجه مبنی بر صلاح زوجین در متارکه و جدایی و نظریه داور زوج دایر به مخالفت با طلاق اخذ گردیده. ص۳۲ ۳۵. دادگاه با اعلام ختم دادرسی بموجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۲۱ حکم به طلاق زوجه صادر می نماید. ص۴۰. با تجدیدنظرخواهی زوج پرونده به شعبه *ارجاع که بدوا شعبه مرجوع الیه به شرح دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۶/۹ با تلقی حکم به قرار دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و پرونده به شعبه صادرکننده رای تجدیدنظرخواسته اعاده نموده است. ص۵۹. شعبه بدوی مجددا به شرح دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۸/۴ حکم به طلاق زوجه صادر می نماید. ص۶۹. تجدیدنظرخواهی زوج این بار به شرح دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۴ رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته از سوی شعبه تایید گردیده است. ص۸۸. اقای س. ا. ت. طی دادخواست تقدیمی در مورخ ۱۴۰۱/۹/۲۷ در مقام فرجامخواهی نسبت به رای دادگاه تجدیدنظر استان اعتراض و اجمالا بیان نموده ( درخواست بدوی زوجه دایر به طلاق بلحاظ عسر و حرج بوده که دادگاه بدوی بدون توجه به محتویات پرونده به صرف ادعای زوجه و بدون ارائه دلیل عسر و حرج مورد ادعا را پذیرفته اند با فرض پذیرش ادعای عسر و حرج همسرم خود عامل اختلاف زناشویی است. چرا که مطابق حکم دادگاه الزام ایشان به تمکین صادر شده است. صرف ادعای کراهت به تنهایی و بدون ارائه دلیل قابل قبول نبوده. ) مشروح لایحه فرجامخواه و پاسخ وکیل فرجامخوانده در جلسه شور قرائت می گردد.
    هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۴ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
    رای شعبه
    در خصوص فرجامخواهی اقای س. ا. ت. بطرفیت خانم س. خ. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۹/۱۴ صادره از شعبه *متضمن صدور حکم طلاق فرجامخوانده از توجه به جمیع اوراق و مندرجات پرونده و تحقیقات و اقدامات معموله از ناحیه فرجامخواه ایراد و اعتراض خاص و موجهی که موجبات فسخ رای فرجامی را ایجاب نماید. بعمل نیامده است. و رای صادره از توجه به جهات و مبانی مندرج در ان با هیچیک از جهات و شقوق ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قابل انطباق بنظر نرسیده و از حیث رعایت تشریفات و اصول دادرسی نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است. لذا ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه به استناد ماده ۳۷۰ قانون فوق الاشعار دادنامه فرجامخواسته ابرام می گردد.
    شعبه *
    رییس: س. ب. مستشار: ح. م. مستشار: م. ا.

  • اخلال در نظم عمومی از طریق قدرت نمایی با چاقو



    پیام: قدرت نمایی با اسلحه، به نوعی اخلال در نظم عمومی بوده و صدور حکم به مجازات جداگانه، فاقد وجاهت قانونی است.

    شماره دادنامه قطعی: ۱۴0۱۶۸۳۹00۱۷۶۶۶۷0۵ تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴0۱/۱۲/0۱ گروه رأی: کیفری

    رأی متن رأی

    گردشکار:
    در مورخه ۹۶/۶/۲۶ ماموران کلانتری ۱۱ شهرستان *با شنیدن صدای تیراندازی در نزدیک کلانتری به قهوه خانه *ا … ق. مراجعه و متوجه می شوند فردی بنام ع. ا. مورد اصابت تیرقرار گرفته است.و به بیمارستان منتقل که النهایه فوت می نماید. که حسب تحقیقات صورت گرفته از مالک قهوه خانه مشخص گردیده که سه بردار بنام ح. ، ج. و س. ب. با یک دستگاه پژو ۴۰۵ و موتور سیکلت به درب قهوه خانه مراجعه نموده اند و ح. خارج از مغازه ایستاده است.و س. و ج. که هر کدام یک اسلحه ساچمه زنی ( وینچستر ) در اختیار داشته اند وارد مغازه می شوند و به ع. ا. تیرانداز می نمایند. فیلم مداربسته قهوه خانه بررسی که مشخص می گردد. که ع. ا. در داخل قهوه خانه مشغول کشیدن قلیان می باشد. که نزد او م. ر. نشسته است.که در ساعت ۱۸ ح. ب. داخل مغازه میشود. و شروع به فحاشی به ع. ا. مینماید. که ع. ا. از تخت پایین امده و قصد کشیدن پاشنه کفش را می نماید. که ح. چاقو در می اورد که در همین حین برادرش به نام س. ب. با یک اسلحه کوتاه وارد قهوه خانه میشود. و سعی در تیراندازی به طرف ا. می نماید. ولی اسلحه او شلیک نمی کند که ا. قلیان را به سوی او پرتاب می نماید. و چند لحظه بعد فردی که صورت خود را پوشانده بود با اسلحه وارد قهوه خانه میشود. و اقدام تیراندازی به سوی ع. ا. می نماید. و چند تیرشلیک می کند که ح. ب. فریاد می زند س. و ج. نزن ولی فرد سرپوشیده شلیک می کند و بعد هر سه از محل متواری می شوند از م. ر. که در صحنه درگیری حضور داشته تحقیق که اظهار می دارد. ح. ب. ب. داخل قهوه خانه شد و به من گفت بیا کارت دارم. که به او گفتم بیا داخل مغازه او گفت نه تو بیا بیرون که دراین حین ح. ب. ب. ع. ا. را که کنار برادرم م. ر. در قهوه خانه نشسته بود مشاهده نمود و شروع به فحاشی کردن نمود که ما قصد داشتیم مانع او شویم و گفتیم این کار زشت است.و فحاشی نکن که ع. ا. از جای خود برخاست تا سمت ح. بیاید که در همین حین دو نفر که یکی صورت خود را پوشانده بود وارد شدند کسی که صورتش باز بود بنام س. ب. یک اسلحه کلت با لوله بلند در دست داشت و ان یکی هم وینچستر داشت و او ج. ب. بود که شروع به تیراندازی کرد و فکر کنم تیردوم شلیک شده به قلب ا. خورد و بعد از زدن ع. ا. دوباره تیراندازی کرد و بعد از ان هر سه رفتند و ا. به بیمارستان منتقل شد. و فقط ج. ب. ب. تیراندازی کرده است.فردی بنام م. معروف به م. ف. به عنوان متهم دستگیر و در تحقیق اظهار میدارد. من در قتل ا. دخالت نداشتم بلکه ج. ب. بوده است.و با هم خصومت قبلی داشتند و خودم هم انجا بودم ص ۷۴ پرونده ) در تحقیقات صورت گرفته بعدی اظهار می دارد. که س. ب. ب. به من زنگ زد گفت دعوایمان شده است.و من به طرف قهوه خانه حرکت کردم و دیدم که دعوا شده است.و من دیر رسیدم ( ص ۸۵ پرونده ) ن. ب. ب. برادر متهمان احضار و در خصوص درگیری برادرانش با مقتول از وی تحقیق که اظهار داشته برادرانم به خاطر مزاحمتهایی که ع. ا. برای من ایجاد می کرد با وی درگیر شده بودند و ما در این خصوص شکایت کردیم بعدا رضایت دادیم ( ص ۱۱۱ پرونده ) باردیگر از ن. ب. تحقیق اظهار می دارد. که ا. ۵ سال است.مزاحمت ایجاد می کرد و دخترم را دزدیده بود و ماشین همسرم را تخریب کرده بود و مرا تهدید می کرد باید طلاق بگیری و جلوی درخانه ما می امد و مزاحمت ایجاد می کرد ( ص ۱۲۰ پرونده ) مادر مقتول بنام ف. ک. به عنوان تنها اولیای دم ع. ا. تقاضای قصاص قاتل یا قاتلان را دارد. ( ص ۱۳۱ پرونده ) از ح. ب. ب. در اداره اگاهی تحقیق اظهار می دارد. من *بودم برادرانم تماس گرفتند و گفتند ع. ا. مثل ۴ سال قبل باز مزاحمت برای خواهرم ایجاد کرده است.و درمجلس ختم هم به من فحاشی کرده است.من انها را به ارامش دعوت کردم که باز دوباره ع. ا. به انها زنگ زده بود و فحاشی کرده بود قرار شد من بروم با او صحبت کنم وقتی داخل قهوه خانه رفتم به ع. ا. گفتم می خواهم صحبت کنم که ت. ا دید چاقو در اورد و در این حین ناخوداگاه ج. برادرم رسید و به سوی او تیراندازی کرد من خیلی سعی کردم جلوی او را بگیرم که نتوانستم ( ص ۲۰۳ پرونده ) از س. ب. نیز تحقیق که اظهار می دارد. چهار سال بود با ع. ا. اختلاف داریم چون مزاحم خواهر ما می شد تا انکه ان روز در مجلس ختم ع. ا. به من فحاشی کرد که من با ح. تماس گرفتم و موضوع را گفتم که ایشان گفتند کاری نداشته باشید در این حین م. ر. پیام داد که اگر مشکلی دارید بیایید قوه خانه ما هم رفتیم انجا ح. داخل قهوه خانه شد که ع. ا. به او حمله کرد و در این هنگام برادر دیگر ج. با م. ج. معروف به م. خ. با موتور انجا امدند و برادرم اسلحه داشت من با اسلحه خود که اورده بودم یک تیرهوایی زدم و ج. با اسلحه خود به ع. ا. تیراندازی کرد و از انجا با م. ج. خارج شد ( ص ۲۰۷پرونده ) دوباره از هر دو متهم ح. و س. ب. در بازپرسی تحقیق که اظهارات قبلی خود را تکرار می نمایند ( ص ۲۲۳ پرونده ) متهم دیگر پرونده بنام ج. ب. متواری می گردد. فیلم مداربسته موجود از قهوه خانه محل وقوع قتل توسط بازپرس بازبینی که قید گردیده ساعت ۲۶/۱۵ ح. وارد قهوه خانه شده و ع. ا. از روی تخت پایین می اید و کفشهای خود را می پوشد و به طرف ح. می رود که عده ای مانع از درگیری میشوند حدود ۱۸ ثانیه بعد دو نفر با اسلحه به دست وارد می شوند و شروع به تیراندازی می نمایند و ع. ا. نقش بر زمین میشود. و در دوربین دوم هم مشخص است.۲۵/۱۵ دقیقه یک خودرو پژوی نقره ای ۴۰۵ روبروی قهوه خانه می ایستد و چند ثانیه بعد ح. ب. وارد مغازه میشود. و چند لحظه بعد فرد دوم هم از جلوی دوربین رد شده وارد میشود. و حدود ۲۰ ثانیه بعد فردی با اسلحه وارد مغازه میشود. و بعد از ان هم چندثانیه فرد دیگری که اسلحه در دست دارد. و صورت خود را پوشانده با اسلحه وارد میشود. و چند لحظه بعد از قهوه خانه خارج می شوند و متواری می شوند ( ص ۳۶۸ و ۳۶۷ پرونده ) از جسد مرحوم ع. ا. توسط پزشکی قانونی معاینه که به شرح ان در سینه وی حدود ۵۰ جراحت مدور دیده میشود. و علت فوت اسیب به احشای داخلی ( قلب ، ریه ، کبد ) ناشی از اصابت پرتابه های فلزی ( ساچمه ) از تفنگ شکاری تعیین شدده است. ( ص ۴۴۳ پرونده ) گواهی حصر وراثت مرحوم ا. تهیه و ضمیمه پرونده است.که تنها وارث وی مادرش ف. ک. می باشد. ( ص ۵۶۸ پرونده ) متهم ج. ب. بعد از مدت مدیدی در مورخه ۱۳۹۹/۱۲/۲۸ دستگیر و در بازپرس در دفاع از خود اظهار می دارد. چندین سال بود که مرحوم ا. خودم و خانواده ام را مورد ازار و اذیت از قبیل ورود به عنف ، سرقت ، تجاوز ، ادم ربایی ، ضرب شتم قرار داده بود چند مدت خواهرم موضوع مزاحمت ها و تجاوز این اقا را به من گفت و موضوع را اینطوری بیان کرد که مرحوم همه جا مزاحم می شده است.و داخل خانه ام می امد و به زور به من تجاونز می کرد من هم از دختر خواهرم پرس و جو کردم او هم حرفهای مادرش را تایید کرد و مرحوم هر جا ما را مسخره می کرد در روز حادثه هم به من زنگ زد گفت برادرانت را کشتم من جلو قهوه خانه رسیدم ح. هر کاری کرد نتوانست مرا نگه دارد. و من قصد کشتن او را نداشتم تا به حال با اسلحه شکاری تیراندازی نکرده بودم. ( ص ۷۸۱ پرونده ) متهم در پرونده شخصیتی از کرده خود پشیمان بوده و تقاضای تخفیف مجازات دارد. ( ص ۷۹۰ پرونده ) از متهم ج. ب. توسط پزشکی قانونی معاینه که اختلال روانی دراو مشاهده نگردیده و او را مسئول اعمال خود می داند ( ص ۸۰۲ پرونده ) بازپرسی بعد از تکمیل تحقیقات با صدور کیفرخواست در خصوص سه متهم ج. ، س. ، ح. ب. فرزند ا. ح. پرونده را به دادگاه ارسال که این دادگاه بعد از رعایت تشریفات قانونی جلسه دادگاه را تشکیل بعد از استماع شکایت و خواسته وکیل اولیای دم و دفاعیات متهم و وکلای انان و اخذ اخرین دفاع ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای مینماید.:

    رای دادگاه
    در خصوص اتهام ۱- ج. ب. فعلا مقیم زندان با صدور قرار بازداشت موقت با وکالت اقایان ه. ا. و ن. ع. و ع. ق. ا. دایر بر مباشرت در قتل عمدی مرد مسلمان و نگهداری سلاح غیر مجاز شکاری ۲- س. ب. ب. فعلا ازاد با تودیع وثیقه دایر بر نگهداری اسلحه غیر مجاز شکاری و قدرت نمایی باسلاح که به شرح محتویات پرونده مرحوم ع. ا. در مورخه ۹۶/۶/۲۶ داخل قهوه خانه ای در *به قتل می رسد و متهم ردیف اول به عنوان متهم به قتل شناسایی و دستگیر می گردد. اکنون با توجه به اقرار صریح متهم ردیف اول و اظهارات متهمان دیگر و مطلعان حاضر در صحنه قتل و فیلم دوربین مداربسته مغازه به صورت مشروح در گردش کار قید گردید.دادگاه قتل مرحوم ع. ا. توسط متهم ردیف اول ج. را محرز می داند و این موضوع نیز که تیراندازی با اسلحه شکاری به سینه یک فرد از فاصله نزدیک نوعا کشنده بوده و متهم به این موضوع کاملا اگاه و متوجه بوده است.نزد دادگاه ثابت می باشد. لیکن متهم در جلسه دادگاه با صراحت قتل مرحوم ا. را قبول داشته لیکن مدعی می گردد. چون مشارالیه مزاحم ناموس ( خواهرش ) می شد او را به قتل رسانیده است.و در دفاع از خود اظهار می دارد. من او را مهدور الدم می دانستم که وکیل ایشان هم در تبیین دفاعیات موکل خود اظهار می دارد. که متهم در قتل انگیزه دفاع از ناموس را داشته است.و بعد از پرس و جو متوجه میشود. که مقتول مزاحم خواهرش می شد و در ان روز هم ع. ا. به او زنگ می زند و می گوید برادرت را کشتم و مساله خواهرش را هم مطرح می کند که متهم به این اعتقاد می رسد که او را مهدورالدم است.و به محل می رود انجا م. ه. در وسط دعوا بلند می شود. و می گوید خواهرت را ان کار کردیم و اگر در مراحل اول صراحت مهدورالدم را اعلام نکرده به خاطر این است.که او اشنایی به علم حقوق ندارد. که چه جمله ای را بگوید. دادگاه با ملاحظه جامع اوراق پرونده دفاعیات متهم و وکیل ایشان را قابل قبول نمی داند زیرا اولا متهم در اولین تحقیق صورت گرفته از وی در بازپرسی صراحتا به اینکه قصد قتل او نداشتم اذعان داشته است.
    ثانیا متهم در هنگام تشکیل پرونده شخصیت خود را نادم دانسته و تقاضای تخفیف مجازات دارد. ثالثاشکایت های مورد بحث متهم که مدعی است.که در خصوص تجاوز به خواهرش در دادگاه تشکیل دادند مربوط به سالهای قبل ۹۰ بوده است.و سالها قبل از وقوع قتل می باشد. رابعا نحوه ورود متهمان به صحنه ( قهوه خانه ) که تنها با حدود ۱۵ ثانیه اختلاف از برادرانش وارد مغازه می گردد. که نشانگر هماهنگی با هم در حضور در مغازه و درگیری با مقتول میباشد. که علت درگیری هم فحاشی مقتول به برادرانش در مجلس ختم بوده است.لذا دادگاه با رد دفاعیات متهم موصوف و اینکه هر دو متهم ردیف اول و دوم به داشتن اسلحه غیر مجاز هنگام ورود به قهوه خانه اقرار دارند و متهم ردیف دوم نیز ان را به طرف مقتول گرفته و قصد تیراندازی داشته است.با محرز دانستن اتهامات وارده و رعایت تبصره ۲ ماده ۲ قانون کاهش مجازات حبس که با توجه به قتل صورت گرفته انان را مستحق مجازات بیش از حداقل قانونی می داند و مستندا به مواد بند ب ماده ۲۹۰ و تبصره ان و ۳۵۱ و ۳۸۱ و ۳۰۱ و ۴۳۶ از قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی تعزیرات و ماده ۶ از قانون تشدید مجازات قاچاق متهم ردیف اول ج. ب. را بابت قتل عمدی مرحوم ع. ا. به یک بار قصاص نفس با چوبه دار در حق اولیای دم و تحمل شش ماه حبس تعزیری بابت نگهداری سلاح غیر مجاز و متهم ردیف دوم را بابت حمل سلاح غیر مجاز به تحمل شش ماه حبس تعزیری و بابت قدرت نمایی با سلاح به تحمل یک سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری محکوم مینماید. در خصوص سایر اتهامات وارده به هر دو متهم و. با توجه به اینکه به نظر می رسد قتل به صورت انی و بدون سبق تصمیم بوده است.و متهم ردیف اول بدون هماهنگی متهمان دیگر اقدام به تیراندازی و قتل نموده است.و اینکه رکن اساسی در محقق معاونت وحدت قصد میباشد. که در مانحن فیه مفقود می باشد. و متهم م. نیز مصرا منکر حضور خود در صحنه درگیری می باشد. و از طرف قدرت نمایی با اسلحه به نوعی اخلال در نظم عمومی بوده و صدور حکم جداگانه فاقد وجاهت قانونی است.لذا مستندا به ماده ۴ قانون ایین دادرسی کیفری به لحاظ فقد دلایل اثباتی حکم به برائت انان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری است.و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان محترم عالی کشور میباشد.

    مستشاران شعبه *
    م. ح. ا. ب.

  • محاربه از طریق تحریق اموال عمومی



    پیام: یکی از ارکان تشکیل دهنده بزه محاربه ، کشیدن سلاح به قصد جان ، مال یا ناموس مردم و یا ارعاب آن هاست که البته ارعاب با وجود تهدید و کشیدن سلاح ایجاد خواهد شد و در غیر این صورت ارعابی به وجود نخواهد آمد و درنتیجه تحقق بزه محاربه با اشکال مواجه می گردد.

    شماره دادنامه قطعی: ۱۴0۱۳0۹۲000۳۳۲۲۵۵0 تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴0۱/۱۲/0۳ گروه رأی: کیفری

    رأی شعبه دیوان عالی کشور

    بسمه تعالی
    فرجام خواه: اقای ل. د. فرزند ب. با وکالت اقای س. ز. و اقای م. ش. ن. و اقای ص. ن. ب.
    فرجام خواسته: دادنامه شماره ۵۰۰۷ مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۰ صادره از شعبه *
    مرجع رسیدگی: شعبه *
    هیات شعبه اقایان: ق. م. ( رییس ) و س. ح. ن. ( عضو معاون )
    خلاصه جریان پرونده:
    حسب محتویات پرونده ، اقای ا. ا. افسر اطلاعاتی سازمان *در روز چهارشنبه ۱۴۰۱/۶/۳۰ حدود ساعت ۲۲ در اغتشاشات محدوده نصف راه حاضر بوده که متوجه شده شخصی با قد تقریبی ۱۶۷ سانتیمتر و با پیراهن استین کوتاه طوسی رنگ و با شلوار لی با ماسک ، جوان و ۲۵ ساله در مقابل سازمان *شعبه جهاد اقدام به اتش زدن بانک نموده است. نامبرده با پاشیدن بنزین به طرف بانک و اتش زدن لاستیک و تلاش به انداختن ان به داخل بانک و همچنین کندن تابلو توقف ممنوع منصوبه در مقابل بانک اقدام به شکستن شیشه های بانک و تخریب دوربین های مداربسته ان محدوده می کرد و از زباله های درون سطل زباله برای افروختن و فوران نمودن اتش و انداختن به داخل بانک اقدام و تلاش زیادی داشت و بعد از *همراه فرد ناشناس دیگری رفته و سپس از انها افراد جدا شده و مجددا به طرف بانک محل اتش سوزی امده که مشاهده نموده اتش نشانان در حال خاموش نمودن انجا هستند متعاقبا وی از *طرف خودرو خودش که یک دستگاه پژو ۴۰۵ نقره ای به شماره انتظامی *رفته و مسافت کمی را با خودرو رفته ، دوباره متوقف شده و لباس هایش را تعویض کرده و انجا محل را ترک نموده است. پرینت نقطه زنی محل های تردد متهم یاد شده در تاریخ ۱۴۰۱/۶/۳۰ از گوشی وی مورد رصد قرار گرفته که تماما در محله های اغتشاش بوده است. پس از دستگیری وی در سازمان *عنوان نموده اینجانب حضور در اغتشاشات مورخ ۱۴۰۱/۶/۳۰ در محدوده نصف راه *را قبول و همچنین قبول دارم. که یک گالن ۴ لتیری بنزین را به سمت سازمان *ریختم. وی در ادامه عنوان کرده ، بعد از پیاده شدن مسافر ، خودروام را در داخل یکی از *خیابان پارک نموده و به سمت زیر پل نصف راه رفتم و اغتشاشگرانی که به سمت مامورین سنگ می انداختند را دیدم و یک و نیم ساعت در میان اغتشاشگران در همان محل بودم و بعد با مشاهده اتش سمت سازمان *به سمت بانک رفته ، یک نفر بنزین می پاشید و چون دستش سوخت من ظرف ( گالن ) بنزین را از او گرفتم و به سمت بانک می ریختم و اتش ان شعله ور می شد و حتی یکی از کفش هایم نیز اتش گرفت. قبول دارم. که برای شعله ور شدن بیشتر بانک کاغذها را از سطل زباله دراورده و به داخل بانک پرتاب می کردم و اتش بیشتر می شد. ابتدا چون میزان شعله اتش در بانک کم بود ، زباله ها را می ریختم تا اتش فزونتر گردد. س چرا بعد از عملیات هایی که انجام دادید و بعد محل را ترک کردید و سوار خودرو شدید و بعد از طی مسافت کوتاهی متوقف شده و اقدام به تعویض لباسهایت نمودید. ج چون لباسهایم اغشته به بنزین شده بود. و در زمان ریختن بنزین درون بانک هم لباسهایم بنزین شد و هم کفشهایم که حتی یک از کفشهای من اتش گرفت ، لذا اقدام به تعویض لباسهایم نمودم. ولی کلا خودم هم نمی دانم که با چه انگیزه و به چه دلیلی اقدام به این کارها کردم و من هیچگونه وابستگی یا گرایشی به گروهک ها ندارم. س دلیل پاک نمودن محتویات گالری گوشی تلفن همراه خود را بیان کنید. ج در روز اغتشاش ۱۴۰۱/۶/۳۰ اقدام به تهیه فیلم و عکس نموده بودم و در مسیر حرکت خودرو به دلیل ترس از مامورین محتویات گالری را پاک نمودم. نکته قابل توجه: اظهارات متهم در تحقیقات صورت گرفته فوق ، دقیقا دلالت بر صحت گزارشات سازمان *دارد. سپس سازمان *با تهیه گزارش مقدماتی ، پرونده را به دادسرای عمومی و انقلاب *ارسال نموده که به شعبه پانزدهم ارجاع شده است. سپس اتهام مشارالیه دایر بر: ۱ محاربه از طریق تحریق عمدی اموال عمومی ( سازمان *) به قصد مقابله با نظام جمهوری اسلامی ایران ۲ اخلال در نظم عمومی از طریق حضور در تجمعات غیرقانونی موضوع گزارش سازمان *و صورتجلسه تنظیم شده مامورین و اظهارات و اقاریرتان در ان مرجع و سایر اوضاع و احوال پرونده به وی تفهیم شده است. که متهم در پاسخ بیان داشته ، بنده مسافرکشی از طریق اسنپ می کنم. از طرف راه اهن به سمت نصف راه امدم و بعد از پیاده شدن او در نصف راه من شعله های اتش و دود ناشی از اتش سوزی در حوالی سازمان *را دیدم و ماشین را در یکی از *و به محل اغتشاشات رفتم که به سوی مامورین سنگ پرانی می کردند. و من هم با انها همراه شدم وقتی به سازمان *رسیدم دیدم یک نفر با گالن بنزین روی بانک و داخل ان می پاشد که دستش سوخت و من گالن را گرفته و بنزین های درون ان به طرف بانک و داخل ان می ریختم که هم لباسم و هم کفشهایم نیز بنزینی شده و یکی از کفشهایم اتش گرفته که بلافاصله خاموش کردم. قبول دارم. که در اغتشاشات ۱۴۰۱/۶/۳۰ خیابان محدوده *شرکت کرده و سازمان *را به اتش کشیدم و از کارم سخت پشیمان و نادم بوده و درخواست بخشش دارم. باز هم تکرار می کنم که بنده با گالن بنزین ( چهارلیتری ) سازمان *را اتش زدم همچنین تابلو توقف ممنوع راهنمایی و رانندگی روی زمین افتاده بود. و من برداشتم و به وسط خیابان اوردم. اینجانب فیلم مداربسته را رویت نمودم ، بله این فرد من هستم و بانک را اتش زدم و به تخریب بانک پرداختم و بعد به خودروام که در *بود. رفته و سریعا لباسهایم را تعویض نمودم. وی به عنوان اخرین دفاع نسبت به اتهاماتش گفته است ، اتهاماتم را قبول دارم. و تقاضای عفو و بخشش می نمایم. قبول دارم. اشتباه کرده ام و سخت پشیمان می باشم. بر اساس استعلام صورت گرفته در خصوص سوابق کیفری متهم؛ عبور دادن دیگری به طور غیر مجاز از مرز یا تسهیل و فراهم نمودن موجبات ان و دیگری نزاع و درگیری منجر به بازداشت از سوابق وی می باشد. نتیجتا بازپرس با اعلام ختم تحقیقات ، مبادرت به صدور قرار جلب به دادرسی به شرح صفحات ۴۱ و ۴۲ در رابطه با متهم ل. د. صادر شده که پرونده با تنظیم کیفرخواست ( ص ۴۳ ) به دادگاه های انقلاب اسلامی شهرستان *ارسال شده که معاون قضایی دادگاه ها مرقوم داشته ، موضوع در صلاحیت محاکم کیفری ۲ می باشد. دفتر پرونده به دفتر شعبه بازپرسی اعاده تا به مرجع ذیصلاح ارسال نمایند. ( ص ۴۵ ). در عقیب ان اقای ر. ع. به نمایندگی سازمان *به مدیرعامل ایت الله ا. به شماره ثبت ۴۲۹۳ و شناسه ۷۳۲ ۱۰۸به شرح لایحه تقدیمی ، درخواست ۵۰ میلیارد ریال بابت ضرر و زیان و خسارات عمدی وارده به شعبه میدان جهاد و پرداخت خسارت تاخیر تادیه و کلیه خسارات دادرسی نموده است. ( ص ۴۷ الی ۵۱ ) سپس با توجه به اتهامات وارده به متهم و میزان خسارات اعلامی از سوی نماینده سازمان *، مجددا پرونده به دادگاه انقلاب اسلامی *ارسال که به شعبه اول ارجاع شده است. در خصوص تعیین وکیل از متهم سوال شده که اظهار نموده می توانم در اسرع وقت وکیل انتخاب نمایم. مجددا درخواست وکیل تسخیری نموده که در نهایت اقای س. ز. به عنوان وکیل تسخیری معرفی شده است. وی در خصوص دفاع از موکلش لایحه ای به شرح مندرجات صفحه ۶۱ تسلیم که ضم پرونده گردیده است. دادگاه گزارشی از روند رسیدگی پرونده تهیه نموده است. دادگاه در تاریخ ۱۴۰۱/۱۰/۳ جلسه دادرسی را تشکیل داده ، وکیل مدافع تسخیری در دادگاه حضور دارد. و متهم نیز از طریق ویدیو کنفرانس در جلسه دادرسی حضار می باشد. و نماینده دادستان نیز حضور داشته و برابر مفاد کیفرخواست تقاضای صدور حکم و کیفر قانونی را نموده است. بعد اتهام متهم مورد بحث دایر بر محاربه از طریق تحریق اموال عمومی ( سازمان *) با قصد مقابله با نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران تفهیم شده است. متهم اظهار داشته: من در توهم به لحاظ استعمال شیشه بودم ، اشتباه کرده ام و توبه می کنم ، حواسم سرجایش نبود. من با اسنپ کار می کنم و یک مسافر از *اورده بودم وقتی که سازمان *را اتش زدم شلوار لی و یکی از کفشهایم اتش گرفته و مقداری سوخت لذا نسبت به تعویض لباسها نمودم. مسافرم در نصف راه *پیاده شد و من حدود ساعت ۱۳/۰۰ شیشه مصرف کردم بودم و شیشه مصرف کرده بودم که خوابم نبرد و در طول راه هم مشکلی نداشتم. چون توهم کرده بودم بر اعمال خود مسلط نبودم و نمی دانستم چه می کنم. س عمل شما نسبت به اتش زدن بانک ، مبلغ ۵۰ میلیارد ریال خسارت به بار اورده که بانک ادعای خسارت نموده ، چه توضیحی دارید؟ عرضی ندارم. دادگاه خطاب به وکیل در خصوص اتهم موکلتان چه توضیحی دارید؟ ج در برگ مجزا اظهاراتم را می نویسم که از صفحه ۷۰ الی ۷۲ شرح نموده و در پایان بیان داشته موکل هیچ قصد و نیتی جهت مقابله با نظام نداشته و خسارت اعلامی از سوی بانک نیز فاقد وجاهت قانونی می باشد. زیرا بر اساس نظر کارشناس میزان خسارات مبلغ یازده میلیون تومان براورده شده و لذا سازمان *می بایستی بدوا دلایل قانونی و تعیین دقیق خسارت وارده را اعلام که چنین امری صورت نگرفته و از طرفی مالکیت ملک بانک نسبت به محل مورد ادعا اثبات نشده که از همین روی درخواست رد دعوای ایشان را در این خصوص دارم. ایضا اقداماتی که موکل انجام داده به نقل از خودش بر اساس استعمال شیشه بوده و اختیاری و اراده ای بر انجام تخریب و به اتش کشیدن بانک و غیره نداشته است. سپس دادگاه به عنوان اخذ اخرین دفاع مجددا اتهام پیشگفته را به وی تفهیم نموده که وی اظهار داشته است. به خاطر دو فرزند کوچکم به من کمک کنید ( ص ۷۳ ) ، تصاویر تخریب و اتش گرفته بانک تهیه و ضم پرونده شده است. ( ص ۷۶ الی ۸۲ ) و ریز خسارات و قیمت ان نیز به شرح صفحات ۸۳ لغایت ۹۰ تعیین شده است. النهایه دادگاه ختم دادرسی را اعلام کرده و مبادرت به صدور رای تحت شماره ۵۰۰۷ مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۰ به شرح زیر نموده است: در خصوص اتهام اقای ل. د. فرزند ب. با وکالت تسخیری اقای س. ز. دایر بر محاربه از طریق تحریق عمدی اموال عمومی ( سازمان *) ، مرتبط با فوت مرحومه م. ا. و اغتشاشات اخیر ، و همچنین دادخواست سازمان *به خواسته مطالبه مبلغ پنجاه میلیارد ریال بابت ضرر و زیان ناشی از جرم و خسارات وارده به بانک ، نظر به گزارش اداره کل اطلاعات استان ، تصاویر دوربین مدار بسته مشرف به محل ، اقاریر صریح متهم به اتش زدن بانک و دفاعیات غیر موجه مشارالیه مبنی بر اقدام تحت تاثیر مصرف شیشه و کیفرخواست دادسرا و نظریه کارشناسی در پرونده تامین دلیل در مورد میزان خسارات وارده به بانک لذا بزهکاری متهم و دعوی خواهان به نظر ثابت تشخیص و مستندا به تبصره ۱ ماده ۶۸۷ قانون مجازات اسلامی ( کتاب تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده ) و مواد ۲۸۲ الی ۲۸۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و مواد ۱۴ و ۱۵ و ۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری و ماده ۱۹۸ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت متهم به ده سال تبعید در *و پرداخت مبلغ پنجاه میلیارد ریال در حق سازمان *صادر و اعلام می گردد. در خصوص دعوی سازمان *به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه و خسارات دادرسی ، نظر به اینکه وفق ماده ۵۲۰ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ، صدور حکم به خسارات مذکور منوط به اثبات مطالبه از ناحیه خواهان و امتناع خوانده از پرداخت بوده و در مانحن فیه دلیلی بر این امر از سوی خواهان ارائه نگردیده لذا مستندا به ماده ۱۹۷ قانون مارالبیان حکم بر بیحقی خواهان صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در شعب محترم دیوان عالی کشور می باشد. ( ص ۹۲ ) پس از صدور رای و ابلاغ ان ، بدوا اقای م. ش. ن. به وکالت از متهم لایحه فرجام خواهی در سه صفحه به شرح صفحات ۱۰۱ الی ۱۰۳ تسلیم داشته که موضوع مفاد و مطالبی است. که در طول رسیدگی بارها به ان پرداخته شده و مطلب خاصی صورت نگرفته که در هر صورت مفاد ان به هنگام شور توسط هیات شعبه قرائت خواهد شد و همچنین لایحه بعدی اقای ص. ن. ب. به شرح صفحات ۱۰۷ لغایت ۱۱۰ پرونده و ایضا لایحه فرجام خواهی اقای س. ز. به وکالت از متهم مورد بحث ( ص ۱۱۴ ۱۱۵ ) که مفاد این دو لایحه نیز هنگام شور توسط هیات شعبه قرائت خواهد گردید. النهایه درخواست های فرجام خواهی فوق به پیوست پرونده مربوط به دیوان عالی کشور ارسال گردیده که پس از ثبت در دفتر دیوان ، پرونده متشکله جهت رسیدگی و اتخاذ تصمیم به این شعبه ارجاع شده است.
    هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ق. م. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای م. پ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: فرجامخواهی نامبرده فوق نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۱/۱۰/۱۰ شعبه *که بموجب ان فرجام خواه به اتهام محاربه از طریق تحریق عمدی سازمان *شعبه نصف راه *به تحمل ۱۰ سال تبعید در زندان *و پرداخت پنجاه میلیارد ریال خسارت وارده به سازمان *محکوم گردیده است ، وارد می باشد. ، زیرا: اولا عناصر بزه ” محاربه ” از جمله کشیدن سلاح وجود نداشته. ثانیا مبلغ خسارت تعیین شده مبتنی بر نظر کارشناس قطعی نیست و ارزیابی های مختلفی در پرونده وجود دارد. ، لذا به استناد بند ۴ قسمت ” ب ” ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری رای فرجام خواسته شایسته نقض و رسیدگی توسط دادگاه همعرض است. در خصوص دادنامه شماره ۵۰۰۷ مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۰ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
    رای شعبه
    با توجه به محتویات پرونده ، فرجام خواهی ، اقای ل. د. فرزند ب. با وکالت اقایان س. ز. ، م. ش. ن. و ص. ن. ب. نسبت به دادنامه شماره ۵۰۰۷ مورخ ۱۴۰۱/۱۰/۱۰ صادره از شعبه *وارد تشخیص می گردد. زیرا یکی از ارکان تشکیل دهنده بزه محاربه ، کشیدن سلاح به قصد جان ، مال یا ناموس مردم و یا ارعاب انهاست که البته ارعاب با وجود تهدید و کشیدن سلاح ایجاد خواهد شد ، در غیر این صورت ارعابی به وجود نخواهد امد وانگهی دادگاه نامبرده را به پرداخت ۵۰ میلیارد ریال در حق سازمان *میدان جهاد نصف راه *محکوم نموده و این در حالی است. که وفق نظریه کارشناس رسمی دادگستری مندرج در صفحات ۸۳ الی ۸۹ پرونده ، خسارت وارده به این بانک ۱۷ میلیارد ریال براورد شده است ، علی ایحال نظر به مراتب و گزارش فوق ، دادنامه فرجام خواسته جهت رسیدگی مجدد در دادگاه هم عرض صادر کننده رای مستندا به بند ۴ شق ب ماده ۴۶۹ قانون نقض می گردد.
    شعبه *
    رییس: ق. م. عضو معاون: س. ح. ن.

  • مرجع صالح رسیدگی به قاچاق کالا و ارز به نحو سازمان‌یافته



    پیام: رسیدگی به جرایم مربوط به قاچاق حرفه ای ارز در صلاحیت محاکم انقلاب است.

    شماره دادنامه قطعی: ۱۴0۱0۶۳۹0000۹۲0۳۳۱ تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴0۱/۱۲/0۶ گروه رأی: کیفری

    رأی خلاصه جریان پرونده

    شعبه *در ارتباط با اتهام اقایان م. ص. و م. م. ل. و م. ع. ع. ز. و شخص حقوقی شرکت تضامنی ص. مبنی بر مشارکت در قاچاق حرفه ای ارز کیفرخواست دادسرای *به شرح دادنامه شماره *۰۱/۷/۱۹ و استدلال منعکس در ان و با استناد به رای وحدت رویه شماره ۸۰۹- ۱۴۰۰/۱/۱۷ هییت عمومی دیوان عالی کشور قرار عدم صلاحیت به شایستگی محاکم کیفری ۲ *صادر نموده است.و لیکن شعبه *نیز با استدلال به اینکه ، به صراحت ماده ۴۴ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز رسیدگی به جرایم قاچاق حرفه ای ارز در صلاحیت محاکم انقلاب اسلامی است ، قوانین در این خصوص امره و صریح بوده و تفسیر بر خلاف نص ، تغییر مرز صلاحیت مرجع قضایی با توسل به قیاس بر مبنای رای وحدت رویه ای که صرفا در موارد خاص لازم اجرا خواهد بود ، فاقد اعتبار قانونی است ، ضمن نفی صلاحیت از خود مستند به ماده ۳۰۳ قانون ایین دادرسی کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه انقلاب اسلامی استان *صادر و پرونده را جهت رفع اختلاف در صلاحیت ذاتی به دیوان عالی کشور ارسال کرده است.
    هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ک. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

    رأی شعبه دیوان عالی کشور

    رای
    در خصوص اختلاف حاصله بین محاکم کیفری دو و انقلاب *در مورد صلاحیت رسیدگی به اتهام مشارکت در قاچاق حرفه ای ارز موضوع گزارش اداره کل اطلاعات استان *علیه اقایان م. ص. ، م. م. ل. ، م. ع. ز. و شرکت حقوقی ص. با توجه به محتویات پرونده ، مفاد کیفرخواست صادره و استدلال موجه دادگاه کیفری دو *و با عنایت به مواد ۲۲٫۲۷ و ۴۴ قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز و مستندا به مواد ۳۱۰ و ۳۱۷ قانون ایین دادرسی کیفری و تبصره ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی مدنی با تایید صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی *حل اختلاف می نماید.
    شعبه *
    رییس: م. ک. مستشار: م. ک.

  • ابلاغ الکترونیک اوراق قضایی



    پیام: وصول الکترونیکی اوراق قضایی درحساب کاربری مخاطب در سامانه ی ثنا، ابلاغ محسوب شده و به محض مشاهده، آثار ابلاغ واقعی بر آن مترتب است.

    شماره دادنامه قطعی: ۱۴0۱0۲۳۹000۳۲۵۴۴۴۲ تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴0۱/۱۲/0۶ گروه رأی: کیفری

    رأی دادگاه تجدیدنظر استان

    گردشکار: درخصوص تجدید نظر خواهی اقای م. غ. پ. با وکالت اقای ح. ت. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۹/۲۶صادره از شعبه *در کلاسه پرونده *که به موجب ان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ف. ذ. پ. به وکالت از اقای م. غ. پ. نسبت به دادنامه شماره ۴۳۶۷ ۱۴۰۱ این شعبه ، با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه حسب گواهی نتیجه ابلاغ الکترونیکی ، رای بدوی در مورخ ۱۴۰۱/۰۶/۳۱ از طریق سامانه به وکیل محکوم علیه ابلاغ و توسط مخاطب مشاهده شده است.ولی لایحه تجدیدنظرخواهی در مورخ ۱۴۰۱/۰۹/۱۹ تقدیم گردیده است ، حسب مندرجات در دادنامه مذکور ، وپرونده با تجدید نظر خواهی به این شعبه ارجاع گردیده است. وبه تاریخ فوق و در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضای کنندگان ذیل تشکیل و پرونده بدوی و تجدیدنظر به کلاسه فوق الذکر تحت نظر است.این دادگاه پس از بررسی اوراق و محتویات انها اقدام دیگری را لازم ندانسته و پس از مشاوره لازم در خصوص موضوع و با اعلام ختم رسیدگی و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان به شرح اتی مبادرت به اصدار رای می نماید.:

    رای دادگاه
    بسمه تعالی – درخصوص تجدید نظر خواهی اقای م. غ. پ. با وکالت اقای ح. ت. ک. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۹/۲۶صادره از شعبه *در کلاسه پرونده *که به موجب ان در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ف. ذ. پ. به وکالت از اقای م. غ. پ. نسبت به دادنامه شماره ۴۳۶۷ ۱۴۰۱ این شعبه ، با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به اینکه حسب گواهی نتیجه ابلاغ الکترونیکی ، رای بدوی در مورخ ۱۴۰۱/۰۶/۳۱ از طریق سامانه به وکیل محکوم علیه ابلاغ و توسط مخاطب مشاهده شده است.ولی لایحه تجدیدنظرخواهی در مورخ ۱۴۰۱/۰۹/۱۹ تقدیم گردیده است.و حسب ماده ۱۳ ایین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی ، وصول الکترونیکی اوراق قضایی به حساب کاربری مخاطب در سامانه ، ابلاغ محسوب می شود. و مشاهده ان اثار ابلاغ واقعی را دارد. لذا با توجه به انقضای موعد قانونی ، دادگاه مستندا به ماده ۴۴۰ و ۴۳۲ قانون ایین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می نماید. که متقاضی تجدیدنظر پس از ابلاغ رای ودرفرجه مقرر قانونی و به شرح لایحه تقدیمی نسبت به ان تجدیدنظرخواهی واعتراض نموده است. وموضوع جهت رسیدگی به این دادگاه ارجاع و ارسال وبه کلاسه *ثبت شده است. اینک هیات دادرسان این دادگاه باعنایت به مجموع محتویات اوراق پرونده و بخشنامه مربوط به استجازه ریاست محترم قوه قضاییه در جواز رسیدگی در امور بند ث ماده ۴۵۰قانون ایین دادرسی کیفری وبا توجه به ابلاغ دادنامه تجدید نظر خواسته بتاریخ ۱۴۰۱/۰۶/۳۱به وکیل تجدید نظر خواه واعتراض وی بتاریخ ۱۹/۰۹/۱۴۰۱ بشرح صفحه ۷۴۲ پرونده هرچند از تاریخ ۱۴۰۱/۰۵/۲۶لغایت *( دوماه ) استراحت داشته ولیکن مع ذلک فرصت جهت اعتراض بر فرض موجه دانستن استراحت داشته ولیکن اعتراض ننموده است.لذا تجدید نظر خواهی را فاقد وجاهت قانونی ودلیل بر نقض داشته وحسب بندب ماده ۴۵۰ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را تایید می نماید. این رای وفق ماده ۴۴۳ قانون ایین دادرسی کیفری قطعی است.
    رییس شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان قم : م. م. – مستشار دادگاه: ع. ق. اغی
    رونوشت برابر با اصل و اداریست و جهت هرگونه ابلاغ به تهیه و ارسال می گردد.
    مدیر دفتر شعبه *– س. س. خ. ف.

  • انتشار حکم محکومیت در بزه دخالت غیرمجاز در امر پزشکی



    پیام: در بزه دخالت غیرمجاز در امر پزشکی با توجه به حساسیت موضوع سلامتی مردم و این که نحوه انتشار محکومیت از اختیارات دادگاه می باشد، دادگاه می تواند خلاصه مفاد محکومیت محکوم علیه را بر روی ورودی محل فعالیت وی برای مدت مشخص الصاق نماید و آن را در کانال های پیام رسان داخلی نیز منعکس کند.

    شماره دادنامه قطعی: ۱۴0۱۳0۳۹00۱0۶۸۵۱۲ تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴0۱/۱۲/0۶ گروه رأی: کیفری

    رأی دادگاه بدوی

    اتهام: قصور پزشکی دخالت غیر مجاز در امور دندانپزشکی

    بنام خدا. به تاریخ ۰۱/۱۲/۶ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *به تصدی امضایکننده ذیل تشکیل و پرونده کلاسه فوق الذکر تحت نظر است. دادگاه با بررسی مجموع اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
    رای دادگاه
    در خصوص اتهام اقای م. ا. فرزند ش. دایر بر دخالت غیر مجاز در امور دندانپزشکی با توجه به محتویات پرونده اظهارات بی شایبه شاکی اقای و. خ. ک. وکارهای دندانپزشکی انجام یافته منتهی به اسیب های وارده و مستند پزشکی قانونی و فقدان مجوز دندانسازی و دندانپزشکی و اینکه دخالت غیر مجاز به عنوان مقدمه ای برای کلاهبرداری می باشد. و منصرف از بحث فعل واحد و دارای عناوین متعدد می باشد. عنوان کیفری محرز می باشد. و با استناد به قانون الحاق یک تبصره به ماده یک و اصلاح ماده ۳ قانون مربوط به مقررات امور پزشکی و دارویی و خوردنی و اشامیدنی مصوب ۷۹/۱۲/۱۰ متهم را به پرداخت سی میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. طبق ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ تمامی تجهیزات پزشکی رد خواهد شد. طبق بند ر و س ماده ۲۳ و ماده ۲۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ و ماده ۴ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ و به عنوان مجازات تکمیلی محل فعالیت به مدت دو سال تعطیل و حکم محکومیت قطعی انتشار خواهد یافت. در مورد انتشار حکم قطعی علاوه بر اینکه به روش مزبور در ایین نامه مربوطه عمل خواهد شد و اینکه روش انتشار طبق همین ایین نامه از حدود اختیارات دادگاه می باشد. خلاصه مفاد محکومیت وی به نحو مقتضی بر روی ورودی محل فعالیت وی به مدت یک ماه ملصق خواهد شد و نیز در حداکثر پنج کانال معتبر پیام رسان داخلی به مدت دو ماه منعکس و به غیر قانونی بودن فعالیت اشاره و از افراد ذی نفع خواسته خواهد شد در صورت داشتن شکایت شخصی به مراجع قضایی مراجعه نمایند. ناظر بر متناسب بودن مجازات تکمیلی تصریح می شود. که متهم هیچ گونه صلاحیت پزشکی ندارد. و حساسیت موضوع سلامتی مردم ، افراد مراجعه کننده باید از غیر قانونی بودن اقدامات وی مطلع شوند. چنانچه محکوم طی مدت اجرای مجازات تکمیلی مفاد حکم را رعایت ننماید. با پیشنهاد شعبه محترم اجرای احکام برای بار اول مدت مجازات تکمیلی تا یک سوم افزایش خواهد یافت و در صورت تکرار بقیه مدت محکومیت به حبس یا جزای نقدی درجه هفت یا هشت تبدیل خواهد شد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر در دادگاههای محترم تجدیدنظر *می باشد.
    ر. ع. . رییس شعبه *

  • ماهیت عدم رعایت نظامات دولتی



    پیام: عدم رعایت نظامات مندرج در ماده ۶۱۶ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) در برگیرنده هر دو قید قصور و تقصیر می باشد.

    شماره دادنامه قطعی: ۱۴0۱۶۸۳۹00۱۹0۶۶۶۱ تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴0۱/۱۲/۲۴ گروه رأی: کیفری

    رأی دادگاه بدوی

    شکات:۱. اقای ع. ب. ب. فرزند ا.
    ۲. خانم خ. س. فرزند م.
    ۳. اقای م. ا. و. ب. فرزند ع.
    متهم:اقای ع. ک. ر. ک. فرزند م. با وکالت اقای م. ک. فرزند ج. به نشانی *
    اتهام: اعلام مرگ مشکوک
    به نام خدا
    در وقت فوق العاده مورخ بیست و چهارم اسفند ماه سال یک هزار و چهارصد و یک هجری شمسی شعبه *به تصدی امضای کننده زیر تشکیل است.و پرونده کلاسه بایگانی *تحت نظر قرار دارد. با عنایت جمیع اوراق پرونده و محتویات ان ، ختم دادرسی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال ، با تکیه بر شرف و وجدان و ادله موجود انشای رای می نماید.:
    رای دادگاه
    در خصوص اتهام اقای ع. ک. ر. ک. فرزند م. دارای شماره ملی*پزشک ، که با قرار تامین کیفری کفالت و معرفی کفیل معتبر ازاد است ، با وکالت اقای م. ک. ( وکیل پایه یک سازمان *) دایر بر قتل شبه عمدی مرحوم ا. ب. ب. ناشی از قصور پزشکی به میزان سی و دو درصد دیه کامل انسان ، با عنایت به شکایت اقایان م. ا. و. ب. فرزند ع. ، ح. ب. ب. فرزند ع. و ع. ب. ب. فرزند ا. و خانم خ. س. فرزند م. ( ا. د. متوفی ) ، کیفرخواست شماره *مورخ ۱۴۰۱/۴/۱۸ صادره دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۲۶ ( جرایم پزشکی ) شعبه *، نظریه کمیسیون هفت نفره پزشکی قانونی که دلالت بر قصور متهم به میزان درصد مذکور نسبت به دیه کامل انسان از مقررات و نظامات دولتی به جهت عدم مدیریت صحیح عوارض بعد جراحی و ترخیص زودتر از موعد بیمار ( با وجود عدم خروج درن ) دارد. و این نظر مورد ایراد و اعتراض موجه و موثری قرار نگرفته و با اوضاع و احوال محقق و معلوم قضیه منطبق است ، دفاع غیرموجه نامبرده در دادسرا و دفاع وکیلش در دادگاه مبنی بر ارتکاب قصور توسط وی مطابق نظریه کمیسیون و قصور ( به معنی ترک فعل ) را فاقد رکن قانونی برای مسول شناختن موکلش دانسته و تسری مسولیت کیفری پزشک را تنها در تقصیر می داند و دادگاه درج عبارتمرتکب تقصیری هم نشود. در متن ماده ۴۹۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاح و الحاق بعدی را با در نظر گرفتن تصریح تبصره ۱ ان به هر دو قید قصور و تقصیر تنها از باب غلبه دانسته و تصریح عبارت عدم رعایت نظامات در ماده ۶۱۶ قانون مجازات اسلامی ( تعزیرات ) مصوب ۱۳۷۵ با اصلاحات و الحاقات بعدی را در بر گیرنده هر دو عنوان قصور و تقصیر می داند و با در نظرگرفتن جمیع اوراق و محتویات پرونده و قراین و امارات ان ، دادگاه ارتکاب بزه معنون توسط وی در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۱۱ را محرز و ثابت تشخیص ولی از ان جهت که نامبرده دارای حسن سابقه بوده و با توجه به شخصیت و شغلش پیش بینی اصلاح ایشان می شود. و دارای بیمه معتبر مسولیت ( که برقراری ترتیبات جبران ضرر و زیان تقصیر ایشان را می نماید. ) می باشد. و سابقه کیفری موثر نیز ندارند مستحق تخفیف شناخته ، مستند به مواد ۱۸٫۱۹٫۳۷ ( بندب ) ، ۳۸ ( بندهای ث و ج ) ، ۱۴۵٫۲۱۱٫۲۹۱٫۴۴۸٫۴۵۰٫۴۵۲٫۴۶۲٫۴۹۲٫۴۹۴٫۴۹۵٫۵۲۹٫۵۴۹ و ۵۵۵ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ با اصلاح و الحاق بعدی و ماده ۶۱۶ مذکور با رعایت ردیف ۲ پیوست ۱ جدول مجازات های نقدی مربوط به جرایم تصویب نامه میزان مبالغ مجازات نقدی جرایم و تخلفات مندرج در قوانین و مقررات مختلف مصوب ۱۳۹۹ هیات وزیران حکم محکومیت نامبرده به پرداخت سی و دو درصد دیه کامل انسان در حق ا. د. شاکی ( به نسبت سهم ایشان در گواهی انحصار وراثت متوفی ) و نیز پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی درجه پنج ۵ در حق دولت بدل از سه سال حبس تعزیری درجه ۵ صادر و اعلام می گردد. این رای بر اساس مواد ۴۰۶٫۴۲۶٫۴۲۷ و ۴۳۱ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ با اصلاحات و الحاقات بعدی حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ ، قابل اعتراض تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان شعبه *می باشد./.
    مستشار دادگاه تجدیدنظر استان شعبه *
    با حفظ سمت دادرس علی البدل دادگاه عمومی حقوقی و کیفری دو *
    م.ا.

  • مسئولیت شرکا در رد مال مسروقه



    پیام: در فرض شرکت در بزه سرقت، چنانچه تعداد شرکا بیش از دو نفر باشد، صدور حکم به رد مال بالمناصفه فاقد وجاهت قانونی بوده و باید حکم به رد مال بالسویه صادر گردد.

    شماره دادنامه قطعی: ۹۲0۹۹۸0۲۴۶۳0۲0۵۴ تاریخ دادنامه قطعی: ۱۴0۱/۱۲/۲۴ گروه رأی: کیفری

    رأی خلاصه جریان پرونده

    به موجب دادنامه شماره ۳۷۴۰ ۱۴۰۰ ۱۴۰۰/۱/۲۹ شعبه *مستندا به ماده ۲۷۶ قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۵۴ قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات هر یک از متهمان ح. ه. ، م. ه. ، م. ج. ا. و ر. ( م. ) ز. را اتهام مشارکت در سرقت های متعدد را به تحمل پانزده سال حبس تعزیری و تحمل ۷۴ ضربه شلاق تعزیری و همچنین متهمان را به رد اموال مسروقه به شرح اوراق ۱۴۱۷ تا ۱۴۲۲ پرونده نسبت به الحاق ماه گرفته و ع. ح. محکوم نموده است.دادگاه متهمان را در مورد سایر شکات به اتهام سرقت و نیز رفتار متهمان م. م. ع. پ. ع. و م. ا. را در منزل اقای ع. که اعلام رضایت نموده در حد شروع تشخیص و ان را به حداقل مجازات یکی از سرقت های تعزیری شامل نمود و منطبق با ماده ۶۶۱ کتاب تعزیرات دانسته که شروع به سرقت ندارد. و میز متهم د. چ. از اتهام خرید مال مسروقه و نیز متهمان و نیز متهمان موصوف را از اتهام سرقت های حدی تبریه نموده است.در مورد اتهام ه. در خصوص اینکه اعلام نموده رفتی مامورین امدند مادرم از طریق دامادم و یکی از بستگان دامادمان اموال مسروقه را پنهان و سپس خارج نمودند پرونده را به دادسرا ذی ربط عودت داده است. اقای ج. غ. با وکالت ا. چ. چ. و ط. ط. ه. و ا. ط. و نیز اقای ر. ز. با وکالت اقای پ. د. و نیز اقای م. ه. با وکالت اقای م. ه. نسبت به این رای فرجام خواهی نمودند. پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه *ارجاع گردید.که پس از تهیه گزارش به موجب دادنامه شماره ۷۸۳ ۱۴۰۰ ۱۴۰۰/۷/۲۸ ان قسمت از دادنامه فرجام خواسته که مربوط به محکومیت متهمین است.با رد فرجام خواهی اقای پ. د. وکیل اقای ر. ( م. ) ز. و اقای م. ه. وکیل م. ه. رای ابرام گردید.در بخش دیگر دادنامه که مربوط به برائت متهمین است.به علت نواقص موجود قابل ابرام نیست زیرا محتویات پرونده در جملات متعدد حکایت از ده فقره سرقت دارد. به عنوان نمونه اقای ح. ه. یکی از محکوم علیهم در تحقیقات مورخ ۹۲/۱۱/۱۰ شرح برگ ۱۷ پرونده نزد قاضی کشیک اظهار داشت حدود بیست فقره سرقت کرده ایم و اظهارات دیگر متهمین پرونده در جریان تحقیقات و نشان دادن برخی از محل های سرقت نیز موید این امر است.با توجه به فرجام خواهی ۳ تن از شکات به نام های خانم ط. ط. ه. و ا. چ. چریک و اقای ج. غ. با وکالت اقای ا. ط. ان قسمت از دادنامه که مربوط به برائت متهمین است.نقض و پرونده مستندا به بند ۲ شق ب ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری به دادگاه ارجاع تا پس از احضار فرجام خواهان و استماع توضیحات انان در خصوص سرقت مورد شکایت و اموال مسروقه اولا طبق ماده ۳۸۹ قانون ایین دادرسی کیفری گزارش جامع پرونده را تنظیم و ضم پرونده نمایند ثانیا پس از انجام محاکمه و قبل از صدور رای طبق بند ت ماده۳۷۸ قانون مذکور گردش کار پرونده را تنظیم نمایند ثالثا با توجه به این که اجمالا تعدد جرایم ارتکابی متهمان مورد پذیرش دادگاه می باشد. و تعداد دقیق سرقت های ارتکابی انان را با قید اسامی شکات در رای قید نمایند چه اینکه به نظر نمی رسد تعیین ۱۵ سال حبس در دادنامه منقوض بابت ارتکاب ۲ فقره مشارکت در سرقت از اقایان ا. م. گرفته و ع. ح. باشد. و همچنین صدور حکم به رد اموال مسروقه تعریف اموال مورد حکم ضروری است. پرونده به شعبه *ارجاع گردید.وقت رسیدگی تعیین و طرفین دعوت شدند. در وقت رسیدگی ۱۴۰۱/۳/۲۹ البته با حضور شاکی ج. غ. و وکیل وی ( وکیل دو شاکی دیگر و خودشکات ط. ط. و ا. چ. چ. حاضر نشده اند ) و هم ح. ه. و وکیل وی و هم م. ع. م. و وکیل مع الواسطه وی و نیز متهم م. ج. ا. و وکیل تسخیری وی و متهم ر. ز. و وکیل وی تشکیل گردید.شاکی اقای ج. غ. اظهار داشت شکایت به شرح جلسات قبل بوده و وکیل وی اظهار داشت اظهارات بنده همان است.که طی لایحه فرجام خواهی ارائه شده و طبق صورت جلسه ۹۷/۱۱/۲۲ در صفحه ۱۵۷ خود ح. ه. به همراه موکل و مامورین به ادرس موکل مراجعه و اعتراف می کند. ۹۲/۲/۲۶ به اتفاق ج. م. و م. وارد منزل شده و ۴۰ گرم طلاجات و چند فقره چک بوده تقاضای رد مال و مجازات نام بردگان را دارم. دادگاه خطاب به متهم ح. ه. اتهام شما حسب شکایت شاکی و محتویات پرونده و کیفرخواست مشارکت در سرقت با همراه داشتن سلاح سرد در شب و همکاری سه متهم دیگر پرونده ا. ع. و ز. نسبت به شکات ا. چ. چ. و ط. ط. و ج. غ. می باشد. چه دفاعی دارید متهم اظهار داشت: قبول ندارم. من تحت شکنجه بودم افسر می گفت باید ادرس ها را برویم و قبول می کنی همه به زور کتک در خصوص این ۳ نفر از من اقرار گرفت لیکن به همراه هم به منزل این افراد می رویم و شما باید گردن بگیری سرقت را قبول ندارم. وکیل متهم اظهار داشت لایحه بنده در پرونده موجود است.موکل در منزل حضور نداشته به عنوان راننده در محل سرقت حضور داشته در مورد اظهارات وکیل شاکی موکل این موضوع را قبول ندارد. اتهام فوق الذکر به متهم ا. از فیلم گردید.وی اظهار داشت من از حکم قبلی فقط یک نفر را قبول دارم. و از این سه نفر شاکی هیچکدام را قبول ندارم. متهم م. م. در دفاع از اتهام فوق الذکر اظهار داشت من یک فقره در مورد ع. را قبول دارم. وکیل وی اظهار داشت موکل فقط یکبار سرقت کرده ان هم از منزل ع. که وی هم رضایت داده شروع به سرقت بوده عرضی ندارم. متهم ر. ز. در دفاع از اتهام فوق الذکر اظهار داشت اصلا قبول ندارم. ان دو تا را هم قبول ندارم. چون بازپرس اشتباه کرده بود من در هیچ سرقتی نبودم وکیل متهم اظهار داشت ه. انکار می کند و توجه اتهام بخاطر اقرار ه. بوده الان خودش انکار می کند موکل هیچ اقراری ندارد. قبول ندارم. دادگاه خطاب به ح. ه. اتهام مجددا تفهیم اخرین دفاعت چیست؟ من این سه خانه را نزدم متهم ا. در اخرین دفاع اظهار داشت نخیر قبول ندارم. متهمان م. ع. م. و ر. ز. در اخرین دفاع اظهار نمودند اتهام را قبول ندارند. دادگاه ختم دادرسی را اعلام و به شرح دادنامه شماره ۵۸۳ ۱۴۰۱ ۱۴۰۱/۶/۹ با احراز سه فقره سرقت دیگر از شکات ۱ ج. غ. ۲ ا. چ. د. چ. ۳ پ. ط. توسط متهمان ( ح. ه. ر. ( م. ) ز. م. ه. م. ا. ) و با توجه به صدور ۱۵ سال حبس تعزیری و ۷۴ ضربه شلاق در خصوص جنبه عمومی جرم نیاز به صدور حکم مجدد ندانسته و لیکن هر چهار متهم یاد شده را بالمناصفه به رد مال به شکات مطابق شرح اموال در کیفرخواست محکوم نموده است.این رای از سوی وکیل محکوم علیه اقای ر. ز. مورد فرجام خواهی قرار گرفت که خلاصه اعلام داشت مدرکی که مثبت توجه اتهام به موکل باشد. وجود ندارد. شعبه با اظهارات ضد و نقیض بعضی از متهمان اقدام به صدور رای نموده است.موکل شدیدا منکر اتهام ارتکاب بوده و ان را قبول ننموده است.و در رای میزان اموال و نحوه و میزان دخالت افراد مشخص نمی باشد. تقاضای رسیدگی و اتخاذ تصمیم شایسته بر برائت موکل را دارم. مشروح لایحه فرجام خواهی هنگام شور قرائت می شود.

    هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، و نظریه کتبی اقای ی. ی. گ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر نظر به اینکه وفق رای وحدت رویه شماره ۷۹۹ ۹۹/۷/۱۵ هییت عمومی دیوان عالی کشور در موارد شرکت در سرقت ، مسئولیت هر یک از سارقان در رد مال به میزان مالی است.که تحصیل کرده است. اگر میزان مال تحصیل شده توسط سارقان معلوم نباشد. با توجه به اصل تساوی مسئولیت ، مسئولیت سارقان در رد مال مسروقه به طور تساوی است. لذا به استناد بند الف ماده ۴۶۹ و ۴۵۸ قانون ایین دادرسی کیفری با اصلاح دادنامه فرجام خواسته از رد مال مسروقه از بالمناصفه به بالتساوی عقیده به تایید رای فرجام خواسته دارم. در خصوص دادنامه شماره *– ۱۴۰۱/۶/۹ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:

    رأی شعبه دیوان عالی کشور

    با توجه به مجموع محتویات پرونده دادنامه فرجام خواسته در مورد محکومیت اقای ر. ( م. ) ز. به جرم سرقت های مشمول مقررات ماده ۶۵۴ قانون مجازات اسلامی ( بخش تعزیرات ) مطابق قانون صادر شده است.و فرجام های اقای پ. د. وکیل فرجام خواه به کیفیتی نیست که نقض ان را ایجاب نماید. لکن با توجه به تعداد محکوم علیهم که چ. نفر می باشند قید بالمناصفه در مورد رد اموال مسروقه مبنی بر اشتباه بوده و با تصحیح ان به صورت بالسویه دادنامه فرجام خواسته مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام و پرونده به دادگاه صادر کننده رای اعاده می شود.
    شعبه *
    رییس: ع. خ. مستشار: س. ح. ع.