ممانعت از حق به دلیل ممانعت از عبور در ملک اختصاصی

رأی شعبه دیوان عالی کشور

پیرو گزارش مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۷ محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: در تاریخ ۹۸/۲/۱۰ اقای س. ا. م. ب. با طرح شکایتی علیه اقای س. ف. م. ا. مبنی بر رفع مزاحمت ( الزام خوانده به رفع مزاحمت و ممانعت از حق ) دعوی خود را مطرح و پس از ثبت شکایت موضوع جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع می شود. دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی به تاریخ۹۸/۴/۳۱ اقدام به تشکیل جلسه رسیدگی مینماید. خواهان در جلسه رسیدگی حاضر نشده و وکیل نیز در این خصوص معرفی ننموده و لایحه ای نیز نفرستاده است. دادگاه وارد رسیدگی گردیده و نهایتا طی دادنامه شماره *با این استدلال که برای اثبات دعوی مزاحمت و ممانعت از حق سه عنصر سبق تصرف عدوانی و یا غیر قانونی بودن مزاحمت یا ممانعت از حق ، ولحوق تصرف خوانده شرط است.و با عنایت به اوراق و محتویات پرونده هیچکدام از ارکان دعوا به اثبات نرسیده و خواهان دعوی نیز در جلسه حضور نیافته و دفاع موثری در خصوص دادخواست مطرح شده بیان نکرده است.مستند به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و مواد ۱۵۸ و ۱۶۱٫۱۷۴ قانون ایین دادرسی مدنی رای به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. متعاقب صدور رای خواهان در تاریخ ۹۸/۵/۱۶ تجدیدنظرخواهی نموده و در تاریخ ۹۸/۶/۹ پرونده به شعبه *در تاریخ ۹۸/۸/۲۲ در وقت فوق العاده پرونده تحت نظر قرار گرفته و دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۸/۲۲ مستند به ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی رای بدوی در قسمت حکم به بطلان دعوی ممانعت از حق ، نقض و حکم به رفع ممانعت و مزاحمت از حق عبور و مرور از *پرداخت هزینه دادرسی مطابق تعرفه به ماخذ سال ۱۳۹۸ برای هر دو مرحله صادر شده است.و لکن بطلان دعوا نسبت به خواسته رفع مزاحمت صحیح تشخیص داده شده و دادنامه از این حیث تایید شده است. رییس کل دادگستری استان در پی دادخواهی محکوم علیه با تهیه گزارش به شرح ذیل رای دادگاه تجدید نظر را واجد اشکال اعلام داشته است. دادگاه محترم تجدیدنظر استان ، صرفا با استناد به یک بند از نظر کارشناس ۵ نفره در پرونده کیفری استدلال نموده و دادنامه بدوی را نقض و حکم به محکومیت صادر نموده است.در حالیکه می بایست کل محتویات پرونده استنادی کیفری را ملاحظه ( همانگونه که این اقدام انجام و خلاصه پرونده ذکر شده است ، چرا که در پرونده کیفری و با وجود قراردادهایی فی مابین طرفین محرز گردیده که قطعه متنازع فیه بر اساس قرارداد مورخ ۹۰/۶/۱۸ متعلق به مشتکی عنه ان پرونده ( خوانده پرونده حاضر ) بوده و ادعای جعل شاکی ( خواهان این پرونده نیز با توجه به نظر کارشناس رد شده است. لذا کشیدن دیوار و ممانعت از عبور شاکی در ملک اختصاصی ممانعت از حق نبوده و رای صادره از دادگاه محترم تجدیدنظر خلاف شرع بین بوده و موجبات اعمال ماده ۴۷۷ فراهم است. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی و تایید مراتب توسط مشاوران ان مرجع و پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.سپس پرونده کیفری استنادی مطالبه شده با وصول و ملاحظه ان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می گردد. نظر به اینکه طرفین نزاع قرابت دارند و ایجاب می نماید. که با مساعی لازم بین انها سازش و تفاهم حاصل گردد. به نحوی که منبعد مشکلی در رفت و امد و یا استفاده از ملک خود نداشته باشند لذا پرونده به همان دادگاه بدوی ارسال می گردد. تا با تعیین وقت رسیدگی و دعوت انها و هیات کارشناسان که در پرونده کیفری اظهار نظر کرده اند دادگاه محترم اهتمام و مساعی لازم با راهکارهایی که کارشناسان ارائه خواهند داد در این خصوص معمول نماید. و در صورت سازش مراتب صورتجلسه و پرونده بدون اقدام دیگری اعاده گردد.در غیر این صورت از کارشناسان محترم خواسته شود. با توجه به انچه در گزارش رییس کل دادگستری استان اعلام گردیده و عینا در گردشکار این رای مذکور افتاد ایا تصرفات و اقدامات خوانده اقای س. ف. م. مطابق مبایعه نامه استنادی مورخ ۹۰/۶/۱۸ در ملک خود وی می باشد. یا خیر؟ و به دیگر عبارت اقدام نامبرده ممانعت از حق جهت خواهان محسوب است.یا خیر؟ نظریه تکمیلی خود را در این خصوص ارائه نمایند ضمنا پرداخت حق الزحمه برعهده دادخواه ( س. ف. م. ) می باشد. و تعیین میزان ان با دادگاه است.با انجام نیابت سپس پرونده با اوراق جدید التحصیل اعاده گردد. ضمنا پرونده کیفری استنادی نیز به مرجع مربوطه تحویل شود. . هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای
مطابق با دادخواست تقدیمی اقای س. ا. م. ب. ح. مدعی گردیده که مقدار مساحت ۹/۳۷ مترمربع ملک وی در تصرف خوانده است. ( س. ف. م. ) و نامبرده مبادرت به مسدود نمودن درب ملک اینجانب نموده است.و مانع عبور و مرور بنده می باشد. گزارش هیات کارشناسان حاکی است.که شخص خواهان مبادرت به محصور نمودن ملک متنازع فیه کرده که میزان مساحت ۵۰/۶۳ مترمربع ان در محدوده مبایعه نامه عادی مورخ ۹۰/۶/۱۸ در مالکیت س. ف. است.و صرفا ۹/۳۸ مترمربع در مالکیت س. ا. می باشد. لذا اخذ توضیح از خواهان پرونده دائر بر اینکه با توجه به اینکه ملک تحت تصرف خودش می باشد. بابت چه موضوعی ادعا دارد. خواسته خود را صریحا و روشن تبیین نماید. توجه شود. خواسته می بایست در محدوده دادخواست کنونی باشد. و ذکر مطالب خارج از دادخواست و یا ادعاهای جدید در این پرونده قابل رسیدگی نیست و این امر برای خواهان توضیح داده شود. لذا پرونده به همان دادگاه بدوی ارسال می گردد. با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین ابتدا توضیحات خواهان پیرامون اینکه خواسته نامبرده در پرونده چیست و دلیل ان چه می باشد. و با توجه به اظهار نظر کارشناسان چه توضیحی دارد. استماع در صورتجلسه منعکس و سپس مدافعات خوانده استماع گردد. ، پرونده با انجام نیابت اعاده شود.
شعبه *
مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م.